Tehdit kararları Yargıtay'da hangi sebeplerle bozuluyor?

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/6177 E., 2025/113 K.

6. Ceza Dairesi · E. 2024/6177 · K. 2025/113 · 07.01.2025 · Bozma

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/6175 E., 2025/106 K.

6. Ceza Dairesi · E. 2024/6175 · K. 2025/106 · 07.01.2025 · Bozma

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/5855 E., 2025/104 K.

6. Ceza Dairesi · E. 2024/5855 · K. 2025/104 · 07.01.2025 · Bozma

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/5119 E., 2025/103 K.

6. Ceza Dairesi · E. 2024/5119 · K. 2025/103 · 07.01.2025 · Bozma

“Mükerrer davadan bahsedilebilmesi için, sanık hakkında açılan her bir davanın tarafları, suç tarihleri ve olayının aynı olması gerekmektedir.”

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/5107 E., 2025/109 K.

6. Ceza Dairesi · E. 2024/5107 · K. 2025/109 · 07.01.2025 · Bozma

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/5102 E., 2025/105 K.

6. Ceza Dairesi · E. 2024/5102 · K. 2025/105 · 07.01.2025 · Bozma

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/4984 E., 2025/108 K.

6. Ceza Dairesi · E. 2024/4984 · K. 2025/108 · 07.01.2025 · Bozma

“5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,”

“07.01.2025 tarihinde karar verildi.”

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/4982 E., 2025/110 K.

6. Ceza Dairesi · E. 2024/4982 · K. 2025/110 · 07.01.2025 · Bozma

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/4980 E., 2025/112 K.

6. Ceza Dairesi · E. 2024/4980 · K. 2025/112 · 07.01.2025 · Bozma

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/4978 E., 2025/111 K.

6. Ceza Dairesi · E. 2024/4978 · K. 2025/111 · 07.01.2025 · Bozma

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/11639 E., 2025/143 K.

6. Ceza Dairesi · E. 2023/11639 · K. 2025/143 · 07.01.2025 · Bozma

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/6467 E., 2025/200 K.

6. Ceza Dairesi · E. 2024/6467 · K. 2025/200 · 07.01.2025 · Bozma

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/11159 E., 2025/139 K.

6. Ceza Dairesi · E. 2023/11159 · K. 2025/139 · 07.01.2025 · Bozma

“Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde;”

“Sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak duruşma açılmaksızın 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a, 303/1-a maddeleri uyarınca beraat kararı verilmiş ise de; anılan Kanun hükmünün delil değerlendirmesi yapılmaksızın derhal beraat kararı verilebilecek hallerde uygulanabileceği; sanık hakkındaki mahkûm…”

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/11161 E., 2025/141 K.

6. Ceza Dairesi · E. 2023/11161 · K. 2025/141 · 07.01.2025 · Bozma

“Sanığın üzerine atılı suçu ve olay yerinden elde edilen görüntüleri kabul etmediğinin anlaşılması karşısında, sanığın değişik cephelerden çektirilecek teşhise elverişli boy fotoğrafları temin edilerek üzerlerine atılı suç bakımından mevcut kamera görüntülerindeki kişinin sanık olup olmadığının, bilirkişi marifetiyle, gerektiğinde Adli Tıp Kurumundan, Polis veya Jandarma Kriminal Daire Başkanlığından alınacak rapor i…”

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/11162 E., 2025/142 K.

6. Ceza Dairesi · E. 2023/11162 · K. 2025/142 · 07.01.2025 · Bozma

“2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği,…”

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/11213 E., 2025/134 K.

6. Ceza Dairesi · E. 2023/11213 · K. 2025/134 · 07.01.2025 · Bozma

“Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde;”

“Sanık hakkında nitelikli tehdit suçundan duruşma açılmaksızın dava dosyası üzerinden yapılan inceleme ile yeni bir hüküm kurulması, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 289/1-h maddesi kapsamında hukuka kesin aykırılık hali olarak saptanmıştır.”

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/11434 E., 2025/182 K.

6. Ceza Dairesi · E. 2023/11434 · K. 2025/182 · 07.01.2025 · Bozma

“Sanığın tehdit ve cinsel taciz suçlarından yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin ikinci fıkrası ve 105 inci maddenin ikinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.”

“5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin tehdit suçu için 15.04.2015 tarihli mahkûmiyet kararı, cinsel taciz suçu için 25.02.2015 tarihli sanık savunması olduğu ve bu tarihlerden, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.”

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/11528 E., 2025/150 K.

6. Ceza Dairesi · E. 2023/11528 · K. 2025/150 · 07.01.2025 · Bozma

“Bölge Adliye Mahkemesinin hüküm tarihinde ...”

“T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olduğu anlaşılan sanık ...'nin 24.09.2021 tarihinde talimatla alınan savunmasında duruşmalardan bağışık tutulmayı talep etmediğini açıkça beyan ettiği anlaşıldığından, hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı 29.09.2021 tarihli son oturumda hazır bulundurulmaması suretiyle, 5271 sayılı Kanun'un 193 ve 196 ncı maddelerine aykırı davranılarak sanığın sav…”

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/11701 E., 2025/188 K.

6. Ceza Dairesi · E. 2023/11701 · K. 2025/188 · 07.01.2025 · Bozma

“Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a-c maddesine uyan tehdit suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre;”

“5237 sayılı Kanun’un 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının suç tarihi olan 18.12.2012 gününden inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.”

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/11923 E., 2025/180 K.

6. Ceza Dairesi · E. 2023/11923 · K. 2025/180 · 07.01.2025 · Bozma

“Sanığa yüklenen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a maddesine uyan tehdit suçunun gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre;”

“5237 sayılı Kanun’un 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının suç tarihi olan 28.12.2012 gününden inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.”