Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/11159 E., 2025/139 K.
Yargıtay · 6. Ceza Dairesi · E. 2023/11159 · K. 2025/139 · 07.01.2025
Ceza HukukuOy birliği
≡
Kısa özet
Nitelikli tehdit suçunda ilk derece mahkemesi sanık hakkında mahkûmiyet kurdu, istinaf mahkemesi ise dosya üzerinden inceleme yaparak beraat verdi. Yargıtay, beraatın duruşma açılmadan verilemeyecek bir durumda kurulduğunu belirterek kararı oy birliğiyle bozdu.
Bu özet yapay zekâ ile karar metninden sadeleştirilmiştir; esas olan karar metnidir.
☺Vatandaş için açıklama
Bu dosyada sanık hakkında nitelikli tehdit suçundan ceza verilmişti. Sonra istinaf mahkemesi, dosyayı yeniden inceleyip mahkûmiyet kararını kaldırarak beraat (suçsuzluk kararı) verdi.
Yargıtay ise şuna baktı: Bu tür bir dosyada, her zaman yalnızca evrak üzerinden beraat kararı verilemez. Eğer mahkûmiyet kararı verilmişse, delillerin ayrıca değerlendirilmesi için duruşma açılması gerekebileceğini söyledi.
Sonuç olarak Yargıtay, istinaf mahkemesinin beraat kararını hukuka uygun bulmadı ve bozdu. Bu, davanın tamamen bittiği anlamına gelmez; dosya yeniden incelenecektir. Karar oy birliğiyle verildi.
§Avukat için özet
İlk derece mahkemesi, sanığı 5237 sayılı TCK m. 106/2-a, 29/1, 62 ve 53 uyarınca nitelikli tehdit suçundan mahkûm etmişti. Konya BAM 6. Ceza Dairesi, sanık müdafiinin istinaf başvurusu üzerine, duruşma açmaksızın CMK m. 280/1-a ve 303/1-a kapsamında hükmü kaldırıp CMK m. 223/2-e uyarınca beraat kararı verdi.
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, temyiz incelemesinde BAM kararını CMK m. 302/2 uyarınca bozdu. Gerekçede, CMK m. 280/1-a ve 303/1-a’nın delil değerlendirmesi yapılmaksızın derhal beraat verilebilecek hallerde uygulanabileceği; oysa sanık hakkındaki mahkûmiyet hükmü bakımından CMK m. 280/1-g uyarınca duruşma açılarak delillerin değerlendirilmesi ve ardından CMK m. 280/2’ye göre yeniden hüküm kurulması gerektiği vurgulandı.
Bozma dışında esasa ilişkin başka yönler incelenmedi. Hüküm oy birliğiyle bozuldu ve dosyanın CMK m. 304/2-b uyarınca Konya BAM 6. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verildi.
Künye
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2023/11159, K. 2025/139, T. 07.01.2025
Suç
Nitelikli tehdit
Mevzuat
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (m. 302/2)
Gerekçe özü
“Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde;”
“Sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak duruşma açılmaksızın 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a, 303/1-a maddeleri uyarınca beraat kararı verilmiş ise de; anılan Kanun hükmünün delil değerlendirmesi yapılmaksızın derhal beraat kararı verilebilecek hallerde uygulanabileceği; sanık hakkındaki mahkûm…”
Hüküm
Bozma — oy birliği
Pratik sonuç
Dosya kararı veren mahkemeye döner; mahkeme bozmaya uyarak yeniden karar verir ya da gerekçesini göstererek önceki kararında direnebilir.
→Yargılama süreci
↺
Yargıtay 6. Ceza DairesiBozma
Ceza Dairesinin kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,
?Uyuşmazlık ve gerekçe
Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde;
Sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak duruşma açılmaksızın 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a, 303/1-a maddeleri uyarınca beraat kararı verilmiş ise de; anılan Kanun hükmünün delil değerlendirmesi yapılmaksızın derhal beraat kararı verilebilecek hallerde uygulanabileceği; sanık hakkındaki mahkûm…
6. Ceza Dairesi 2023/11159 E. , 2025/139 K. HÜKÜM : İlk derece mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak beraat hükmü kurulması Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Karapınar Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.01.2021 tarihli ve 2019/377 Esas, 2021/30 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, nitelikli tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a, 29/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle başkaca yönleri incelenmeyen Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b. maddesi uyarınca takdiren Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
Atıf yapılan mevzuat
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (m. 302/2)
¶Karar metninin tamamı
6. Ceza Dairesi 2023/11159 E. , 2025/139 K.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/566 E., 2021/638 K.
SUÇ : Nitelikli tehdit
HÜKÜM : İlk derece mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak beraat hükmü kurulması
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece
Karapınar Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.01.2021 tarihli ve 2019/377 Esas, 2021/30 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, nitelikli tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a, 29/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B. İstinaf
Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 22.03.2021 tarihli ve 2021/566 Esas, 2021/638 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun kabulü ile, duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271sayılı Kanun) 280/1-a, 303/1-a maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak, nitelikli tehdit suçundan sanığın 5271 sayılı Kanun’un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Değerlendirme ve Gerekçe
Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde;
Sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak duruşma açılmaksızın 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a, 303/1-a maddeleri uyarınca beraat kararı verilmiş ise de; anılan Kanun hükmünün delil değerlendirmesi yapılmaksızın derhal beraat kararı verilebilecek hallerde uygulanabileceği; sanık hakkındaki mahkûmiyet hükmü bakımından ise aynı Kanun'un 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda aynı Kanun' un 280/2 maddesine göre yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda sanığın beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle başkaca yönleri incelenmeyen Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b. maddesi uyarınca takdiren Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
07.01.2025 tarihinde karar verildi.