Kısa özet
Tehdit suçundan yürütülen yargılamada karar Yargıtay'a taşınmış. Yargıtay kararı bozdu.
Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.
Doğrulanmış emsal kaydı
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/4984 E., 2025/108 K.
Vatandaş için açıklama
Yargıtay kararı bozmuş; yani önceki kararı hukuka aykırı bulmuş. Dosya, Yargıtay'ın gösterdiği doğrultuda yeniden incelenmek üzere geri gönderilir; dava henüz kesin olarak bitmemiştir.
Yargıtay'ın gerekçesinden:
07.01.2025 tarihinde karar verildi.
Karar oy birliğiyle verilmiş.
Avukat için özet
- Künye
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2024/4984, K. 2025/108, T. 07.01.2025
- Suç
- Tehdit
- İlgili mahkemeler
- Muğla 3. Asliye Ceza Mahkemesi
- İncelenen karar
- Muğla 3. Asliye Ceza Mahkemesi, 23.05.2023 tarihli, 2023/183 E., 2023/359 K. sayılı kararı
- Mevzuat
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (m. 58, 2); 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (m. 226, 309)
- Gerekçe özü
- “1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,”
- “2.Muğla 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.05.2023 tarihli ve 2023/183 Esas, 2023/359 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,”
- “5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,”
- “07.01.2025 tarihinde karar verildi.”
- Hüküm
- Bozma — oy birliği
- Pratik sonuç
- Dosya kararı veren mahkemeye döner; mahkeme bozmaya uyarak yeniden karar verir ya da gerekçesini göstererek önceki kararında direnebilir.
Yargılama süreci
- ↺Yargıtay 6. Ceza DairesiBozma2.Muğla 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.05.2023 tarihli ve 2023/183 Esas, 2023/359 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,
Uyuşmazlık ve gerekçe
1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
2.Muğla 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.05.2023 tarihli ve 2023/183 Esas, 2023/359 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,
5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
07.01.2025 tarihinde karar verildi.
6. Ceza Dairesi 2024/4984 E. , 2025/108 K. Tehdit suçundan sanık ... hakkında basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan yargılama sonunda, adı geçen sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/1-2. cümle, 43, 62 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 251/3. maddeleri gereğince 7 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesi uyarınca ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Muğla 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.05.2023 tarihli ve 2023/183 Esas, 2023/359 Karar sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 17.09.2024 gün ve 94660652-105-48-4265-2024-Kyb sayılı yazısı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 04.10.2024 gün ve 2024/98163 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
2.Muğla 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.05.2023 tarihli ve 2023/183 Esas, 2023/359 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
Atıf yapılan mevzuat
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (m. 58, 2)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (m. 226, 309)
Karar metninin tamamı
6. Ceza Dairesi 2024/4984 E. , 2025/108 K.
Tehdit suçundan sanık ... hakkında basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan yargılama sonunda, adı geçen sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/1-2. cümle, 43, 62 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 251/3. maddeleri gereğince 7 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesi uyarınca ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Muğla 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.05.2023 tarihli ve 2023/183 Esas, 2023/359 Karar sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 17.09.2024 gün ve 94660652-105-48-4265-2024-Kyb sayılı yazısı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 04.10.2024 gün ve 2024/98163 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre, her ne kadar Mahkemece sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş ise de,
Sanık hakkında Muğla Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 03.03.2023 tarihli ve 2021/833 soruşturma, 2023/1054 Esas, 2023/711 Karar sayılı iddianamede, 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesinin uygulanması talep edilmediği hâlde, 5271 sayılı Kanun’un 226. maddesi uyarınca sanığa ek savunma hakkı tanınmadan, cezasının 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
GEREKÇE
İnceleme konusu somut olayda; sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1-1, 43/2, 106/1-2.c, 43/2. maddeleri ile 53 üncü maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılması ve mahkemece basit yargılama usulüne göre yargılamanın yapılmasına karar verilmesine karşın; sanığa beyanlarını yazılı olarak 15 gün içerisinde bildirmesi, bu süre sonunda duruşma yapılmaksızın yokluğunda karar verilebileceği ihtarını içerir davetiyede ek savunma hakkı tanınmadan 5237 sayılı Kanun'un 58 inci maddesi uyarınca tekerrür hükümleri uygulanarak 5271 sayılı Kanun'un 226 ıncı maddesine aykırı davranılması hukuka aykırı bulunmuştur.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
2.Muğla 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.05.2023 tarihli ve 2023/183 Esas, 2023/359 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,
5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
07.01.2025 tarihinde karar verildi.
Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: 19a274238bd4819dd3f894f4e4a9b11083b23478995b5ae5a6c1f4d23edd0bba
Son alınma: 31.10.2026 07:01 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 02.11.2026
Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.
Benzer kararlar ve sorular
Bu konuda sık sorulanlar · yayımlanmış tehdit kararlarının sayımı
Yargıtay tehdit davalarında nasıl karar veriyor?Yayımlanmış 98 tehdit kararının 27 tanesinde Yargıtay önceki kararı onamış (%28), 48 tanesinde bozmuştur (%49). 23 kararda başka bir sonuç (ör. temyiz isteminin reddi veya dosyanın gönderilmesi) vardır.Tehdit kararları Yargıtay'da hangi sebeplerle bozuluyor?Yayımlanmış kararlar arasında 48 bozma kararı var. Her birinde Yargıtay'ın bozma gerekçesi, kararın kendi cümleleriyle sayfada listelenmiştir.Tehdit davalarında hangi kanun maddeleri uygulanıyor?En sık uygulanan mevzuat: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (78 kararda); 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (57 kararda); 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu (19 kararda).Tehdit davalarına Yargıtay'ın hangi dairesi bakıyor?Bu konudaki 98 kararın 77 tanesi Yargıtay 6. Ceza Dairesi tarafından verilmiştir. Diğerleri: 5. Ceza Dairesi (15), 4. Ceza Dairesi (5), 9. Ceza Dairesi (1).
Anlamca en yakın 5 karar
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/4982 E., 2025/110 K.6. Ceza Dairesi · 07.01.2025Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/4978 E., 2025/111 K.6. Ceza Dairesi · 07.01.2025Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/5107 E., 2025/109 K.6. Ceza Dairesi · 07.01.2025Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/3840 E., 2025/194 K.6. Ceza Dairesi · 07.01.2025Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/5851 E., 2025/114 K.6. Ceza Dairesi · 07.01.2025
Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.
Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?
Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.