Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/11528 E., 2025/150 K.
Yargıtay · 6. Ceza Dairesi · E. 2023/11528 · K. 2025/150 · 07.01.2025
Ceza HukukuOy birliği
≡
Kısa özet
Sanık hakkında silahla kasten yaralama ve nitelikli tehdit suçlarından verilen hükümlere karşı temyiz incelemesi yapıldı. Yargıtay, silahla kasten yaralama yönünden temyiz istemini reddetti; nitelikli tehdit yönünden ise sanığın savunma hakkı kısıtlandığı için kararı bozdu.
Bu özet yapay zekâ ile karar metninden sadeleştirilmiştir; esas olan karar metnidir.
☺Vatandaş için açıklama
Bu dosyada sanık hakkında iki ayrı suçtan verilen kararlar incelendi: silahla kasten yaralama ve nitelikli tehdit. İlk derece mahkemesi sanığı mahkûm etmiş, istinaf mahkemesi de kararı kısmen değiştirmişti.
Sanık, kendisine yüklenen suçları işlemediğini ve eksik inceleme yapıldığını söyleyerek kararı temyiz etti. Yargıtay, silahla kasten yaralama kısmında temyiz istemini kabul etmedi ve bu bölümü inceleme dışı bıraktı.
Nitelikli tehdit kısmında ise Yargıtay, sanığın duruşmada hazır edilmemesi nedeniyle savunma hakkının (kişinin kendini mahkemede savunabilme hakkı) kısıtlandığını değerlendirdi. Bu nedenle ilgili kararı bozdu; yani o bölümdeki hüküm kaldırıldı ve dosya yeniden değerlendirilmek üzere geri gönderildi. Karar oy birliğiyle verildi.
§Avukat için özet
Kayseri 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.01.2020 tarihli, 2018/686 E., 2020/77 K. sayılı hükmüyle sanık hakkında silahla kasten yaralama (TCK m. 86/1, 3-e, 62/1, 53, 58) ve tehdit (TCK m. 106/1-1.cümle, 62/1, 53, 58) mahkûmiyeti kuruldu. Kayseri BAM 1. Ceza Dairesi 29.09.2021 tarihli, 2021/232 E., 2021/1439 K. sayılı kararıyla yaralama yönünden istinafı esastan reddetti (CMK m. 280/2), tehdit yönünden ise hükmü kaldırıp nitelikli tehditten mahkûmiyet kurdu ve aleyhe istinaf olmadığından cezanın 5 ay olarak infazına karar verdi (CMK m. 283).
Yargıtay incelemesinde, silahla kasten yaralama yönünden BAM kararının CMK m. 286/2-a kapsamında temyizi kabil olmadığı, ayrıca m. 286/3 kapsamına da girmediği kabul edilerek temyiz istemi CMK m. 298/1 uyarınca reddedildi. Nitelikli tehdit yönünden ise hüküm tarihinde sanığın başka suçtan T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunduğu, 24.09.2021 tarihli savunmasında duruşmalardan bağışık tutulmayı talep etmediği anlaşıldığı halde hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı 29.09.2021 tarihli son oturumda hazır bulundurulmadığı tespit edildi. Bu durumun CMK m. 193 ve 196’ya aykırı olduğu ve savunma hakkının kısıtlanması suretiyle CMK m. 289/1-e kapsamında kesin hukuka aykırılık oluşturduğu gerekçesiyle BAM kararı CMK m. 302/2 uyarınca bozuldu. Dosyanın CMK m. 304/2-b gereğince Kayseri BAM 1. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verildi; hüküm oy birliğiyle kuruldu.
Künye
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2023/11528, K. 2025/150, T. 07.01.2025
Suç
Silahla kasten yaralama, Nitelikli yağma ve Tehdit
İlgili mahkemeler
Derece Kayseri 9. Asliye Ceza Mahkemesi
İncelenen karar
Derece Kayseri 9. Asliye Ceza Mahkemesi, 21.01.2020 tarihli, 2018/686 E., 2020/77 K. sayılı kararı
Mevzuat
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (m. 1, 58); 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (m. 280/2, 283, 196, 298/1, 302/2)
Gerekçe özü
“Sanık Hakkında Nitelikli Tehdit Suçundan Verilen Karar Yönünden”
“Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde;”
“Bölge Adliye Mahkemesinin hüküm tarihinde ...”
“T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olduğu anlaşılan sanık ...'nin 24.09.2021 tarihinde talimatla alınan savunmasında duruşmalardan bağışık tutulmayı talep etmediğini açıkça beyan ettiği anlaşıldığından, hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı 29.09.2021 tarihli son oturumda hazır bulundurulmaması suretiyle, 5271 sayılı Kanun'un 193 ve 196 ncı maddelerine aykırı davranılarak sanığın sav…”
Hüküm
Bozma — oy birliği
Pratik sonuç
Dosya kararı veren mahkemeye döner; mahkeme bozmaya uyarak yeniden karar verir ya da gerekçesini göstererek önceki kararında direnebilir.
→Yargılama süreci
↺
Yargıtay 6. Ceza DairesiBozma
Ceza Dairesinin kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,
?Uyuşmazlık ve gerekçe
Sanık Hakkında Nitelikli Tehdit Suçundan Verilen Karar Yönünden
Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde;
Bölge Adliye Mahkemesinin hüküm tarihinde ...
T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olduğu anlaşılan sanık ...'nin 24.09.2021 tarihinde talimatla alınan savunmasında duruşmalardan bağışık tutulmayı talep etmediğini açıkça beyan ettiği anlaşıldığından, hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı 29.09.2021 tarihli son oturumda hazır bulundurulmaması suretiyle, 5271 sayılı Kanun'un 193 ve 196 ncı maddelerine aykırı davranılarak sanığın sav…
6. Ceza Dairesi 2023/11528 E. , 2025/150 K. SUÇLAR : Basit yaralama, nitelikli tehdit HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, ilk derece mahkemesinin hükmü kaldırılarak mahkûmiyet Sanık hakkında silahla kasten yaralama suçundan kurulan hükmün kesin nitelikte bulunduğu belirlenmiştir. Sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
A. Sanık Hakkında Silahla Kasten Yaralama Suçundan Verilen Karar Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesinde yer verilen "İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları'"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile inceleme konusu suçun, aynı Kanun'un 286/3.maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak oybirliğiyle REDDİNE, B. Sanık Hakkında Nitelikli Tehdit Suçundan Verilen Karar Yönünden
Atıf yapılan mevzuat
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (m. 1, 58)
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (m. 280/2, 283, 196, 298/1, 302/2)
¶Karar metninin tamamı
6. Ceza Dairesi 2023/11528 E. , 2025/150 K.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/232 E., 2021/1439 K.
SUÇLAR : Basit yaralama, nitelikli tehdit
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, ilk derece mahkemesinin hükmü kaldırılarak mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
Sanık hakkında silahla kasten yaralama suçundan kurulan hükmün kesin nitelikte bulunduğu belirlenmiştir.
Sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece
Kayseri 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.01.2020 tarihli ve 2018/686 Esas, 2020/77 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında silahla kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 3-e, 62/1, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine; tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 106/1-1.cümle, 62/1, 53, 58. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
B. İstinaf
Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 29.09.2021 tarihli ve 2021/232 Esas, 2021/1439 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik, duruşmalı yapılan inceleme neticesinde, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince silahla kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/2. Maddesi uyarınca esastan reddine; tehdit suçundan kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun kabulü ile 5271 sayılı Kanunu'nun 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak, nitelikli tehdit suçundan sanığın 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a, 62/1, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aleyhe istinaf bulunmadığından 5271 sayılı Kanun'un 283. maddesi uyarınca sanığa verilen hapis cezasının 5 ay olarak infaz edilmesine, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanığın Temyiz İstemi
Tehdit ve bıçakla yaralama suçunu işlemediğine, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Sanık Hakkında Nitelikli Tehdit Suçundan Verilen Karar Yönünden
Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde;
Bölge Adliye Mahkemesinin hüküm tarihinde ... T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olduğu anlaşılan sanık ...'nin 24.09.2021 tarihinde talimatla alınan savunmasında duruşmalardan bağışık tutulmayı talep etmediğini açıkça beyan ettiği anlaşıldığından, hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı 29.09.2021 tarihli son oturumda hazır bulundurulmaması suretiyle, 5271 sayılı Kanun'un 193 ve 196 ncı maddelerine aykırı davranılarak sanığın savunma hakkının kısıtlanması, 5271 sayılı Kanun'un 289/1-e maddesi kapsamında hukuka kesin aykırılık hâli olarak saptanmıştır.
III. KARAR
A. Sanık Hakkında Silahla Kasten Yaralama Suçundan Verilen Karar Yönünden
5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesinde yer verilen "İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları'"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile inceleme konusu suçun, aynı Kanun'un 286/3.maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak oybirliğiyle REDDİNE,
B. Sanık Hakkında Nitelikli Tehdit Suçundan Verilen Karar Yönünden
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, başkaca yönleri incelenmeyen Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca takdiren Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
07.01.2025 tarihinde karar verildi.