Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/11213 E., 2025/134 K.
Yargıtay · 6. Ceza Dairesi · E. 2023/11213 · K. 2025/134 · 07.01.2025
Ceza HukukuOy birliği
≡
Kısa özet
Nitelikli tehdit suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne karşı istinaf başvurusu, bölge adliye mahkemesince düzeltilerek esastan reddedildi. Yargıtay ise duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yeni hüküm kurulmasını hukuka kesin aykırılık sayarak kararı bozdu.
Bu özet yapay zekâ ile karar metninden sadeleştirilmiştir; esas olan karar metnidir.
☺Vatandaş için açıklama
Bu dosyada ilk derece mahkemesi, nitelikli tehdit suçundan sanığa hapis cezası vermişti. Bunun üzerine yapılan istinaf başvurusu, bölge adliye mahkemesi tarafından düzeltilerek esastan reddedildi; yani üst mahkeme ilk kararı büyük ölçüde yerinde buldu.
Sonrasında dosya Yargıtay’a gitti. Yargıtay, davaya duruşma açmadan ve dosya üzerinden yeni bir hüküm kurulmasını usule aykırı buldu. Bu nedenle bölge adliye mahkemesinin kararını bozdu.
Bozma kararı, dosyanın yeniden incelenmesi gerektiği anlamına gelir. Yani Yargıtay bu aşamada davayı kesin olarak bitirmedi; sadece verilen kararın usul yönünden doğru olmadığını söyledi. Karar oy birliğiyle verildi.
§Avukat için özet
Niğde 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.11.2020 tarihli, 2019/807 E. ve 2020/357 K. sayılı hükmü ile sanık, 5237 sayılı TCK m. 106/2-a,c, 43, 53 ve 58 uyarınca nitelikli tehdit suçundan 4 yıl 6 ay hapis cezasına mahkûm edilmiş; hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejimine hükmedilmiştir. Sanık müdafiinin istinafı üzerine Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi, 24.06.2021 tarihli, 2021/114 E., 2021/1414 K. sayılı kararla hükmü düzelterek istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir.
Temyiz incelemesinde Yargıtay 6. Ceza Dairesi, kabul edilebilir temyiz başvurusu üzerine yaptığı değerlendirmede, sanık hakkında nitelikli tehdit suçundan duruşma açılmaksızın dava dosyası üzerinden yapılan inceleme ile yeni bir hüküm kurulmasını CMK m. 289/1-h kapsamında hukuka kesin aykırılık olarak kabul etmiştir. Bu nedenle, başkaca yönler incelenmeksizin, CMK m. 302/2 uyarınca bölge adliye mahkemesi kararı bozulmuştur.
Hüküm oy birliğiyle verilmiş; dosyanın CMK m. 304/2-b uyarınca Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar verilmiştir.
Künye
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2023/11213, K. 2025/134, T. 07.01.2025
Suç
Nitelikli tehdit
İlgili mahkemeler
Derece Niğde 3. Asliye Ceza Mahkemesi
İncelenen karar
Derece Niğde 3. Asliye Ceza Mahkemesi, 18.11.2020 tarihli, 2019/807 E., 2020/357 K. sayılı kararı
Yargılama yolu
İstinaf: esastan ret
Mevzuat
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (m. 58); 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (m. 302/2)
Gerekçe özü
“Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde;”
“Sanık hakkında nitelikli tehdit suçundan duruşma açılmaksızın dava dosyası üzerinden yapılan inceleme ile yeni bir hüküm kurulması, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 289/1-h maddesi kapsamında hukuka kesin aykırılık hali olarak saptanmıştır.”
Hüküm
Bozma — oy birliği
Pratik sonuç
Dosya kararı veren mahkemeye döner; mahkeme bozmaya uyarak yeniden karar verir ya da gerekçesini göstererek önceki kararında direnebilir.
→Yargılama süreci
2
Bölge adliye mahkemesi (istinaf)İstinaf başvurusunu esastan reddetti
Ceza Dairesinin, 24.06.2021 tarihli ve 2021/114 Esas, 2021/1414 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun, "Her ne kadar sanık ... hakkında birden fazla kişiyle birlikte silahla tehdit suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de; sanığın isnat edilen suçu işlediğine dair şüpheden uzak, vicdani kanaat oluşturucu kesin…
↺
Yargıtay 6. Ceza DairesiBozma
Ceza Dairesinin kararının, 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
?Uyuşmazlık ve gerekçe
Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde;
Sanık hakkında nitelikli tehdit suçundan duruşma açılmaksızın dava dosyası üzerinden yapılan inceleme ile yeni bir hüküm kurulması, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 289/1-h maddesi kapsamında hukuka kesin aykırılık hali olarak saptanmıştır.
6. Ceza Dairesi 2023/11213 E. , 2025/134 K. HÜKÜM : Düzeltilerek İstinaf Başvurusunun Reddi Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Niğde 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.11.2020 tarihli ve 2019/807 Esas, 2020/357 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 106/2-a,c, 43, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 4 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrerlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 24.06.2021 tarihli ve 2021/114 Esas, 2021/1414 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun, "Her ne kadar sanık ... hakkında birden fazla kişiyle birlikte silahla tehdit suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de; sanığın isnat edilen suçu işlediğine dair şüpheden uzak, vicdani kanaat oluşturucu kesin ve yeterli delil bulunmadığından, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmadığından CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine, Yargılama giderinin hazine üzerine bırakılmasına," cümleleri hükme eklenmek suretiyle istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine," karar verilmiştir. Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde;
Atıf yapılan mevzuat
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (m. 58)
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (m. 302/2)
¶Karar metninin tamamı
6. Ceza Dairesi 2023/11213 E. , 2025/134 K.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/114 E., 2021/1414 K.
SUÇ : Nitelikli tehdit
HÜKÜM : Düzeltilerek İstinaf Başvurusunun Reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece
Niğde 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.11.2020 tarihli ve 2019/807 Esas, 2020/357 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 106/2-a,c, 43, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 4 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrerlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
B. İstinaf
Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 24.06.2021 tarihli ve 2021/114 Esas, 2021/1414 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun, "Her ne kadar sanık ... hakkında birden fazla kişiyle birlikte silahla tehdit suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de; sanığın isnat edilen suçu işlediğine dair şüpheden uzak, vicdani kanaat oluşturucu kesin ve yeterli delil bulunmadığından, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmadığından CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine, Yargılama giderinin hazine üzerine bırakılmasına," cümleleri hükme eklenmek suretiyle istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine," karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Değerlendirme ve Gerekçe
Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde;
Sanık hakkında nitelikli tehdit suçundan duruşma açılmaksızın dava dosyası üzerinden yapılan inceleme ile yeni bir hüküm kurulması, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 289/1-h maddesi kapsamında hukuka kesin aykırılık hali olarak saptanmıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle başkaca yönleri incelenmeyen Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararının, 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b. maddesi uyarınca takdiren Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
07.01.2025 tarihinde karar verildi.