Hakaret kararları Yargıtay'da hangi sebeplerle bozuluyor?

Yayımlanmış kararlar arasında 22 bozma kararı var. Her birinde Yargıtay'ın bozma gerekçesi, kararın kendi cümleleriyle sayfada listelenmiştir.

Bozma kararları ve gerekçeleri

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/5107 E., 2025/109 K.

6. Ceza Dairesi · E. 2024/5107 · K. 2025/109 · 07.01.2025 · Bozma

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/5102 E., 2025/105 K.

6. Ceza Dairesi · E. 2024/5102 · K. 2025/105 · 07.01.2025 · Bozma

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/14747 E., 2025/239 K.

4. Ceza Dairesi · E. 2023/14747 · K. 2025/239 · 07.01.2025 · Bozma

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/9371 E., 2025/137 K.

4. Ceza Dairesi · E. 2023/9371 · K. 2025/137 · 07.01.2025 · Bozma

“Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen hükümde sanığa ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı Kanun'un 299/2. maddesinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 226/2. maddesine aykırı davranılması,”

“Nedeniyle karar hukuka aykırı bulunmuştur.”

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/13580 E., 2025/222 K.

4. Ceza Dairesi · E. 2023/13580 · K. 2025/222 · 07.01.2025 · Bozma

“1.) Sanığın inkara yönelik savunması ve telefonunu M.Ç'nin kullandığını beyan etmesi karşısında, M.Ç'nin ifadesi alınıp, yöntemince irdelenip tartışılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,”

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/15172 E., 2025/225 K.

4. Ceza Dairesi · E. 2023/15172 · K. 2025/225 · 07.01.2025 · Bozma

“Tanık E.D.'nin, sanığın şikayetçiye yönelik söylediğini beyan ettiği hakaret sözlerinin şikayetçinin ve diğer tanık E.A'nın anlatımında bulunmaması, sanığın da bu sözleri söylediğini kabul etmemesi karşısında, tanıkların anlatımları arasındaki çelişkinin giderilmeye çalışılması, eğer giderilemezse hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp, tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek, sonucuna göre sanığı…”

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/15246 E., 2025/223 K.

4. Ceza Dairesi · E. 2023/15246 · K. 2025/223 · 07.01.2025 · Bozma

“Mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 58. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,”

“Anlaşılmış, hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen "Sanığın telefon ile karakola davet edildiği esnada hakaret sözlerini söylemesi karşısında, aleniyet hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığı gözetilmeden, 5237 sayılı Kanun'un 125/4. maddesinin tatbiki suretiyle fazla ceza tayini" dışında bir hukuka aykırılık bulunmamıştır.”

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/4977 E., 2025/115 K.

6. Ceza Dairesi · E. 2024/4977 · K. 2025/115 · 07.01.2025 · Bozma

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/4979 E., 2025/116 K.

6. Ceza Dairesi · E. 2024/4979 · K. 2025/116 · 07.01.2025 · Bozma

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/5103 E., 2025/119 K.

6. Ceza Dairesi · E. 2024/5103 · K. 2025/119 · 07.01.2025 · Bozma

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/6174 E., 2025/126 K.

6. Ceza Dairesi · E. 2024/6174 · K. 2025/126 · 07.01.2025 · Bozma

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/11539 E., 2025/184 K.

4. Ceza Dairesi · E. 2024/11539 · K. 2025/184 · 07.01.2025 · Bozma

“Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun'un 125/3-a maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.”

“5237 sayılı Kanun’un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 07.06.2016 tarihli mahkumiyet kararı olduğu ve bu tarihlerden itibaren 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.”

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/11910 E., 2025/203 K.

4. Ceza Dairesi · E. 2024/11910 · K. 2025/203 · 07.01.2025 · Bozma

“Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sisteminden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hükümden sonra 01.03.2022 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu durumun Mahkemece araştırılarak 5237 sayılı Kanun'un 64/1. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır.”