Kısa özet
Hakaret ve tehdit suçundan yürütülen yargılamada karar Yargıtay'a taşınmış. Yargıtay kararı bozdu.
Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.
Doğrulanmış emsal kaydı
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/13580 E., 2025/222 K.
Ceza Hukuku
Oy birliği
Vatandaş için açıklama
Yargıtay kararı bozmuş; yani önceki kararı hukuka aykırı bulmuş. Dosya, Yargıtay'ın gösterdiği doğrultuda yeniden incelenmek üzere geri gönderilir; dava henüz kesin olarak bitmemiştir.
Yargıtay'ın gerekçesinden:
1.) Sanığın inkara yönelik savunması ve telefonunu M.Ç'nin kullandığını beyan etmesi karşısında, M.Ç'nin ifadesi alınıp, yöntemince irdelenip tartışılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Karar oy birliğiyle verilmiş.
Avukat için özet
- Künye
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2023/13580, K. 2025/222, T. 07.01.2025
- Suç
- Hakaret ve tehdit
- Mevzuat
- 1412 sayılı Kanun (m. 321/1)
- Gerekçe özü
- “1.) Sanığın inkara yönelik savunması ve telefonunu M.Ç'nin kullandığını beyan etmesi karşısında, M.Ç'nin ifadesi alınıp, yöntemince irdelenip tartışılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,”
- Hüküm
- Bozma — oy birliği
- Pratik sonuç
- Dosya kararı veren mahkemeye döner; mahkeme bozmaya uyarak yeniden karar verir ya da gerekçesini göstererek önceki kararında direnebilir.
Yargılama süreci
- ↺Yargıtay 4. Ceza DairesiBozmaGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN, 1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Uyuşmazlık ve gerekçe
1.) Sanığın inkara yönelik savunması ve telefonunu M.Ç'nin kullandığını beyan etmesi karşısında, M.Ç'nin ifadesi alınıp, yöntemince irdelenip tartışılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
4. Ceza Dairesi 2023/13580 E. , 2025/222 K. Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Yerel Mahkemenin kararı ile sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından mahkumiyet kararları verilmiştir. Sanığın temyiz istemi özetle; üzerine atılı suçları işlemediğine, usul ve Yasaya aykırı olan hükümlerin bozulmasına ilişkindir. 1.) Sanığın inkara yönelik savunması ve telefonunu M.Ç'nin kullandığını beyan etmesi karşısında, M.Ç'nin ifadesi alınıp, yöntemince irdelenip tartışılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2.) Kabule göre; sanığın söylediği sözlerin bir bütün halinde tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden hakaret suçundan da mahkumiyet hükmü kurulması, Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN, 1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Atıf yapılan mevzuat
- 1412 sayılı Kanun (m. 321/1)
Karar metninin tamamı
4. Ceza Dairesi 2023/13580 E. , 2025/222 K.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/684 E., 2023/389 K.
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemenin kararı ile sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından mahkumiyet kararları verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi özetle; üzerine atılı suçları işlemediğine, usul ve Yasaya aykırı olan hükümlerin bozulmasına ilişkindir.
III. GEREKÇE
1.) Sanığın inkara yönelik savunması ve telefonunu M.Ç'nin kullandığını beyan etmesi karşısında, M.Ç'nin ifadesi alınıp, yöntemince irdelenip tartışılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2.) Kabule göre; sanığın söylediği sözlerin bir bütün halinde tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden hakaret suçundan da mahkumiyet hükmü kurulması,
Hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN, 1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
07.01.2025 tarihinde karar verildi.
Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: 46697b157ef91f856a8805df114d71f176c891fec397c72d492e01b4ade255ab
Son alınma: 31.10.2026 20:26 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 31.10.2026
Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.
Benzer kararlar ve sorular
Anlamca en yakın 5 karar
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/13582 E., 2025/178 K.4. Ceza Dairesi · 07.01.2025Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/13575 E., 2025/230 K.4. Ceza Dairesi · 07.01.2025Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/12533 E., 2025/212 K.4. Ceza Dairesi · 07.01.2025Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/15172 E., 2025/225 K.4. Ceza Dairesi · 07.01.2025Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/13230 E., 2025/221 K.4. Ceza Dairesi · 07.01.2025
Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.
Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?
Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.