Kısa özet
Bu davada karar Yargıtay'a taşınmış. Yargıtay kararı bozdu ve davanın düşmesine karar verdi.
Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.
Doğrulanmış emsal kaydı
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/11243 E., 2025/81 K.
Vatandaş için açıklama
Yargıtay kararında birden fazla sonuç var (bozma ve davanın düşmesi); her biri farklı bir istem veya taraf içindir.
Avukat için özet
- Künye
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2023/11243, K. 2025/81, T. 06.01.2025
- Mevzuat
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu; 5320 sayılı Kanun (m. 8); 1412 sayılı Kanun (m. 322)
- Hüküm
- Bozma, Davanın düşmesi
- Pratik sonuç
- Dosya kararı veren mahkemeye döner; mahkeme bozmaya uyarak yeniden karar verir ya da gerekçesini göstererek önceki kararında direnebilir.
Yargılama süreci
- ↺Yargıtay 6. Ceza DairesiBozma, Davanın düşmesiBozmayı gerektirmiş, katılan sanık ... müdafii, katılan sanık ... müdafii, katılan sanık ... müdafileri, katılan sanık ... ve müdafileri ile sanık ...'in temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı Kanun’un 322 nci maddes…
Uyuşmazlık ve gerekçe
6. Ceza Dairesi 2023/11243 E. , 2025/81 K. SUÇLAR : Birden fazla kişi tarafından tehdit, hakaret, mala zarar verme, kasten yaralama Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ... müdafii, katılan sanık ... müdafii, katılan sanık ... müdafileri, katılan sanık ... ve müdafileri ile sanık ...'in temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı Kanun’un 322 nci maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, açılan kamu davalarının dava zamanaşımı nedeniyle tebliğnameye aykırı olarak ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 06.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Atıf yapılan mevzuat
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu
- 5320 sayılı Kanun (m. 8)
- 1412 sayılı Kanun (m. 322)
Karar metninin tamamı
6. Ceza Dairesi 2023/11243 E. , 2025/81 K.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/656 E., 2016/319 K.
SUÇLAR : Birden fazla kişi tarafından tehdit, hakaret, mala zarar verme, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılan Sanıklar ... ve ... Hakkında ... ve ...'a Yönelik Eylemleri Sebebiyle Tehdit Suçundan Ayrı Ayrı Verilen Beraat Hükümleri; Katılan Sanık ... Hakkında ... ve ...'na Yönelik Eylemleri Sebebiyle Tehdit ve Hakaret Suçlarından Verilen Beraat Hükümleri ile ...'na Yönelik Mala Zarar Verme Suçundan Verilen Mahkûmiyet Hükmü; Katılan Sanık ... Hakkında ... ve ...'na Yönelik Eylemleri Sebebiyle Tehdit ve Hakaret Suçlarından Verilen Beraat Hükümleri ile Kasten Yaralama Suçundan İki Kez Verilen Mahkûmiyet Hükmü; Sanık ... Hakkında ...'na Yönelik Eylemleri Sebebiyle Mala Zarar Verme ve Hakaret Suçlarından Verilen Beraat Hükümleri; Sanık ... Hakkında ... ve ...'na Yönelik Eylemleri Sebebiyle Tehdit Suçundan Verilen Beraat Hükmü ile Kasten Yaralama Suçundan İki Kez Verilen Beraat Hükümleri; Sanık ... Hakkında ... ve ...'na Yönelik Eylemleri Sebebiyle Tehdit Suçundan Verilen Beraat Hükmü ile Kasten Yaralama Suçundan İki Kez Verilen Mahkumiyet Hükmü; Sanık ... Hakkında ... ve ...'na Yönelik Eylemleri Sebebiyle Tehdit Suçundan Verilen Beraat Hükmüne Yönelik Temyiz İstemlerinin İncelenmesinde;
Sanıkların üzerine atılı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrasında tanımlanan kasten yaralama, 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendinde tanımlanan birden fazla kişi tarafından tehdit, 125 inci maddesinin birinci ve dördüncü fıkralarında tanımlanan hakaret ve 151 inci maddesinin birinci fıkrasında tanımlanan mala zarar verme suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre; aynı kanunun 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının mahkumiyet hükümleri yönünden karar tarihi olan 12.04.2016 tarihinden, beraat hükümleri yönünden sorgu tarihi olan 29.12.2015 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ... müdafii, katılan sanık ... müdafii, katılan sanık ... müdafileri, katılan sanık ... ve müdafileri ile sanık ...'in temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı Kanun’un 322 nci maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, açılan kamu davalarının dava zamanaşımı nedeniyle tebliğnameye aykırı olarak ayrı ayrı DÜŞMESİNE,
06.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: 6affedab6c8f4aad8262371aaa54cf373ad676a301ce5c3ecd750ed803c97d74
Son alınma: 31.10.2026 23:44 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 02.11.2026
Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.
Benzer kararlar ve sorular
Bu konuda sık sorulanlar · yayımlanmış kasten yaralama kararlarının sayımı
Yargıtay kasten yaralama davalarında nasıl karar veriyor?Yayımlanmış 44 kasten yaralama kararının 18 tanesinde Yargıtay önceki kararı onamış (%41), 18 tanesinde bozmuştur (%41). 8 kararda başka bir sonuç (ör. temyiz isteminin reddi veya dosyanın gönderilmesi) vardır.Kasten yaralama kararları Yargıtay'da hangi sebeplerle bozuluyor?Yayımlanmış kararlar arasında 18 bozma kararı var. Her birinde Yargıtay'ın bozma gerekçesi, kararın kendi cümleleriyle sayfada listelenmiştir.Kasten yaralama davalarında hangi kanun maddeleri uygulanıyor?En sık uygulanan mevzuat: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (36 kararda); 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (29 kararda); 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu (6 kararda).Kasten yaralama davalarına Yargıtay'ın hangi dairesi bakıyor?Bu konudaki 44 kararın 19 tanesi Yargıtay 6. Ceza Dairesi tarafından verilmiştir. Diğerleri: 1. Ceza Dairesi (15), 4. Ceza Dairesi (3), 9. Ceza Dairesi (2).
Anlamca en yakın 5 karar
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/11379 E., 2025/301 K.6. Ceza Dairesi · 06.01.2025Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/11213 E., 2025/134 K.6. Ceza Dairesi · 07.01.2025Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/11123 E., 2025/96 K.6. Ceza Dairesi · 06.01.2025Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/11021 E., 2025/7 K.6. Ceza Dairesi · 06.01.2025Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/11319 E., 2025/158 K.6. Ceza Dairesi · 07.01.2025
Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.
Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?
Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.