Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/11562 E., 2025/303 K.

6. Ceza Dairesi 2023/11562 E. , 2025/303 K. MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1273 E., 2021/2623 K. SUÇ : Silahla Tehdit HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. 5271 sayılı Kanun'un 288 nci maddesinin, ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294 üncü maddesinin, ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301 inci maddesinin, "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usûle ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede; Diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; sanığın yaralama eyleminde kullandığı silahı, katılan ...'ı yaralamak dışında kullandığına ilişkin dosya kapsamında bir delil bulunmadığı, sanığın yaralama hadisesi sonrasında her iki katılana yönelik "ulan karılarınızı s.kemiyorsunuz ben s.yorum" şeklinde sarf ettiği sözler ile hakaret suçunu işlediği ve aynı eylem nedeniyle sanık hakkında hakaret suçundan mahkûmiyet kararı verildiği anlaşılmakla, sanığın olay günü katılanlara yönelik tehdit suçunun unsurlarını oluşturan bir eylemde bulunmadığı anlaşılmış, ancak sanığın olay tarihinden bir süre önce katılan ...'la aralarında bir tartışma yaşandığı ve sanığın katılana yönelik bıçak göstermek suretiyle 'seni öldürürüm, seni keserim' dediğinin tanık ..., tanık ..., tanık ...'in beyanlarıyla sabit olması karşısında sanığın yalnızca katılan ...'a yönelik silahla tehdit suçunu işlediğini kabulü gerekirken, sanık hakkında zincirleme şekilde silahla tehdit suçundan hüküm kurulmasında hukuka aykırılık bulunmuştur. Açıklanan nedenler bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Ayancık Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 06.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.