Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/15172 E., 2025/225 K.
Yargıtay · 4. Ceza Dairesi · E. 2023/15172 · K. 2025/225 · 07.01.2025
Ceza HukukuOy birliği
≡
Kısa özet
Hakaret suçundan yürütülen yargılamada karar Yargıtay'a taşınmış. Yargıtay kararı bozdu.
Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.
☺Vatandaş için açıklama
Yargıtay kararı bozmuş; yani önceki kararı hukuka aykırı bulmuş. Dosya, Yargıtay'ın gösterdiği doğrultuda yeniden incelenmek üzere geri gönderilir; dava henüz kesin olarak bitmemiştir.
Yargıtay'ın gerekçesinden:
Tanık E.D.'nin, sanığın şikayetçiye yönelik söylediğini beyan ettiği hakaret sözlerinin şikayetçinin ve diğer tanık E.A'nın anlatımında bulunmaması, sanığın da bu sözleri söylediğini kabul etmemesi karşısında, tanıkların anlatımları arasındaki çelişkinin giderilmeye çalışılması, eğer giderilemezse hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp, tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek, sonucuna göre sanığı…
Karar oy birliğiyle verilmiş.
§Avukat için özet
Künye
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2023/15172, K. 2025/225, T. 07.01.2025
Suç
Hakaret
Mevzuat
1412 sayılı Kanun (m. 321/1)
Gerekçe özü
“Tanık E.D.'nin, sanığın şikayetçiye yönelik söylediğini beyan ettiği hakaret sözlerinin şikayetçinin ve diğer tanık E.A'nın anlatımında bulunmaması, sanığın da bu sözleri söylediğini kabul etmemesi karşısında, tanıkların anlatımları arasındaki çelişkinin giderilmeye çalışılması, eğer giderilemezse hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp, tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek, sonucuna göre sanığı…”
Hüküm
Bozma — oy birliği
Pratik sonuç
Dosya kararı veren mahkemeye döner; mahkeme bozmaya uyarak yeniden karar verir ya da gerekçesini göstererek önceki kararında direnebilir.
→Yargılama süreci
↺
Yargıtay 4. Ceza DairesiBozma
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararına yönelik O yer Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
?Uyuşmazlık ve gerekçe
Tanık E.D.'nin, sanığın şikayetçiye yönelik söylediğini beyan ettiği hakaret sözlerinin şikayetçinin ve diğer tanık E.A'nın anlatımında bulunmaması, sanığın da bu sözleri söylediğini kabul etmemesi karşısında, tanıkların anlatımları arasındaki çelişkinin giderilmeye çalışılması, eğer giderilemezse hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp, tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek, sonucuna göre sanığı…
4. Ceza Dairesi 2023/15172 E. , 2025/225 K. Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Yerel Mahkemenin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi özetle; sanığın ikrar ettiği sözün hakaret suçunu oluşturmadığına, şikayetçi ve tanık beyanlarının çelişkili olduğuna, Sanığın temyiz istemi özetle; kararı temyiz ettiğine, Usul ve Yasaya aykırı olan hükmün bozulmasına ilişkindir.
Tanık E.D.'nin, sanığın şikayetçiye yönelik söylediğini beyan ettiği hakaret sözlerinin şikayetçinin ve diğer tanık E.A'nın anlatımında bulunmaması, sanığın da bu sözleri söylediğini kabul etmemesi karşısında, tanıkların anlatımları arasındaki çelişkinin giderilmeye çalışılması, eğer giderilemezse hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp, tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararına yönelik O yer Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Atıf yapılan mevzuat
1412 sayılı Kanun (m. 321/1)
¶Karar metninin tamamı
4. Ceza Dairesi 2023/15172 E. , 2025/225 K.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/201 E., 2023/350 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemenin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi özetle; sanığın ikrar ettiği sözün hakaret suçunu oluşturmadığına, şikayetçi ve tanık beyanlarının çelişkili olduğuna,
Sanığın temyiz istemi özetle; kararı temyiz ettiğine,
Usul ve Yasaya aykırı olan hükmün bozulmasına ilişkindir.
III. GEREKÇE
Tanık E.D.'nin, sanığın şikayetçiye yönelik söylediğini beyan ettiği hakaret sözlerinin şikayetçinin ve diğer tanık E.A'nın anlatımında bulunmaması, sanığın da bu sözleri söylediğini kabul etmemesi karşısında, tanıkların anlatımları arasındaki çelişkinin giderilmeye çalışılması, eğer giderilemezse hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp, tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararına yönelik O yer Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
07.01.2025 tarihinde karar verildi.