Kısa özet
Bu davada karar Yargıtay'a taşınmış. Yargıtay kararı bozdu ve davanın düşmesine karar verdi.
Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.
Doğrulanmış emsal kaydı
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/12794 E., 2025/20 K.
Vatandaş için açıklama
Yargıtay kararında birden fazla sonuç var (bozma ve davanın düşmesi); her biri farklı bir istem veya taraf içindir.
Karar oy birliğiyle verilmiş.
Avukat için özet
- Künye
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2023/12794, K. 2025/20, T. 06.01.2025
- Mevzuat
- 6217 sayılı Kanun (m. 26); 5320 sayılı Kanun (m. 2, 8/1); 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu (m. 322); 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (m. 223/8)
- Hüküm
- Bozma, Davanın düşmesi — oy birliği
- Pratik sonuç
- Dosya kararı veren mahkemeye döner; mahkeme bozmaya uyarak yeniden karar verir ya da gerekçesini göstererek önceki kararında direnebilir.
Yargılama süreci
- ↺Yargıtay 6. Ceza DairesiBozma, Davanın düşmesiAçıklanan nedenle o yer Cumhuriyet savcısı, üst Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz istekleri yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nede…
Uyuşmazlık ve gerekçe
6. Ceza Dairesi 2023/12794 E. , 2025/20 K. Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I- Sanık Hakkında Hakaret ve Cinsel Taciz Suçlarından Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde;
Açıklanan nedenle o yer Cumhuriyet savcısı, üst Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz istekleri yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname gerekçesine aykırı olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Atıf yapılan mevzuat
- 6217 sayılı Kanun (m. 26)
- 5320 sayılı Kanun (m. 2, 8/1)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu (m. 322)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (m. 223/8)
Karar metninin tamamı
6. Ceza Dairesi 2023/12794 E. , 2025/20 K.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/597 E., 2015/384 K.
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, cinsel taciz
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık Hakkında Hakaret ve Cinsel Taciz Suçlarından Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde;
14.04.2011 tarihinden yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkûmiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında tayin edilen 1.740,00 TL ve 1.500,00 TL adli para cezalarına ilişkin hükümlerin, cezaların türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi gereğince o yer Cumhuriyet savcısı, üst Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz istemlerinin Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE,
II- Sanık Hakkında Tehdit Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde;
Sanık hakkında yargılama konusu eylem için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106/1-1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıl olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmış, 5237 sayılı Kanun’un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin mahkûmiyet tarihi olan 24.06.2015 olduğu ve bu tarihten, inceleme tarihine kadar, 8 yıl olağan dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
Açıklanan nedenle o yer Cumhuriyet savcısı, üst Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz istekleri yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname gerekçesine aykırı olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
06.01.2025 tarihinde karar verildi.
Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: bd924539b78142c6f0750a426bdbf1b0a87a6acbf006e5d8680acf89aa7a778e
Son alınma: 31.10.2026 20:48 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 02.11.2026
Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.
Benzer kararlar ve sorular
Bu konuda sık sorulanlar · yayımlanmış cinsel taciz kararlarının sayımı
Yargıtay cinsel taciz davalarında nasıl karar veriyor?Yayımlanmış 19 cinsel taciz kararının 7 tanesinde Yargıtay önceki kararı onamış (%37), 2 tanesinde bozmuştur (%11). 10 kararda başka bir sonuç (ör. temyiz isteminin reddi veya dosyanın gönderilmesi) vardır.Cinsel taciz kararları Yargıtay'da hangi sebeplerle bozuluyor?Yayımlanmış kararlar arasında 2 bozma kararı var. Her birinde Yargıtay'ın bozma gerekçesi, kararın kendi cümleleriyle sayfada listelenmiştir.Cinsel taciz davalarında hangi kanun maddeleri uygulanıyor?En sık uygulanan mevzuat: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (7 kararda); 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (5 kararda); 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu (4 kararda).Cinsel taciz davalarına Yargıtay'ın hangi dairesi bakıyor?Bu konudaki 19 kararın 8 tanesi Yargıtay 5. Ceza Dairesi tarafından verilmiştir. Diğerleri: 9. Ceza Dairesi (5), 6. Ceza Dairesi (4), 12. Ceza Dairesi (2).
Anlamca en yakın 5 karar
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/13755 E., 2025/54 K.6. Ceza Dairesi · 06.01.2025Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/10779 E., 2025/74 K.6. Ceza Dairesi · 06.01.2025Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/11756 E., 2025/12 K.6. Ceza Dairesi · 06.01.2025Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/11770 E., 2025/155 K.6. Ceza Dairesi · 07.01.2025Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/11672 E., 2025/99 K.6. Ceza Dairesi · 06.01.2025
Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.
Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?
Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.