Uyuşturucu ticareti kararları Yargıtay'da hangi sebeplerle bozuluyor?

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/11370 E., 2025/157 K.

10. Ceza Dairesi · E. 2023/11370 · K. 2025/157 · 07.01.2025 · Bozma

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/16443 E., 2025/117 K.

10. Ceza Dairesi · E. 2023/16443 · K. 2025/117 · 07.01.2025 · Bozma

“Kamu davasının açılmasının ertelenmesine esas alınan 25.08.2018 ve ihlal sayılarak soruşturma ve kovuşturma konusu edilmeyen 30.01.2021 tarihli eylemler yönünden, yukarıda açıklandığı üzere 05.07.2019 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kesinleşmediği ve kovuşturma şartlarının oluşmadığı, her iki suçun tek suça konu olabileceği dikkate alınarak, sanığa kamu davasının açılmasının ertelenmesi kara…”

“Kanun'a aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.”

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/17064 E., 2025/512 K. — tahliye

3. Ceza Dairesi · E. 2023/17064 · K. 2025/512 · 07.01.2025 · Bozma

“Terör örgütü propagandası yapmak suçundan yürütülen soruşturma kapsamında şüpheli hakkında soruşturma işlemlerine başlanıldığı, şüphelinin yurt içinde kayıtlı adresinin bulunduğu tespit edilmekle birlikte Cumhuriyet savcısının talimatıyla yapılan araştırmalarda şüphelinin 08.11.2022 tarihinde yurt dışına çıkış kaydının bulunduğu ancak ülkeye giriş kaydının olmadığının ve yurt dışı adres bilgisinin bulunmadığının tes…”

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/3138 E., 2025/151 K.

10. Ceza Dairesi · E. 2024/3138 · K. 2025/151 · 07.01.2025 · Bozma

“İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde ve sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanıkların ve sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümlerde hukuka…”

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/3526 E., 2025/48 K.

8. Ceza Dairesi · E. 2024/3526 · K. 2025/48 · 07.01.2025 · Bozma

“Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği,…”

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/6857 E., 2025/87 K.

10. Ceza Dairesi · E. 2024/6857 · K. 2025/87 · 07.01.2025 · Bozma

“İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna, incelemenin eksiksiz yapılarak karar verildiğine, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka”

“İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilen dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.”

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/6855 E., 2025/86 K.

10. Ceza Dairesi · E. 2024/6855 · K. 2025/86 · 07.01.2025 · Bozma

“İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri aşağıda belirtilen dışında yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilen dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.”

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/7428 E., 2025/47 K.

8. Ceza Dairesi · E. 2024/7428 · K. 2025/47 · 07.01.2025 · Bozma

“Dava dosyası ve UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede; suç tarihi 23.03.2018 ve iddianame tarihi 05.06.2018 olan uyuşturucu madde ticareti yapma suçu nedeniyle sanık hakkında açılan davada Ankara 30. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.10.2019 tarihli ve 2018/471 Esas, 2019/336 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/4-a, 192/3, 62, 52/2-4, 53, 54 maddeleri gereğince 9 yıl 4 ay 15 gün hapis ve 18.740,00 TL…”

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/7746 E., 2025/137 K.

10. Ceza Dairesi · E. 2024/7746 · K. 2025/137 · 07.01.2025 · Bozma

“İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirmesine, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yargılamanın sonucunu etkileyecek nitelikte eksiklik bulunmadığı, mevcut delillerin suçun sübutunu ve vasfını tayinde yeterli olduğu anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde…”

“1. İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin uygulanmamasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, dosyadaki delillerin suçun sübutunu tayinde yeterli olduğu anlaşılmakla; sanık ve müdafii ile Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamı…”

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/8091 E., 2025/167 K.

10. Ceza Dairesi · E. 2024/8091 · K. 2025/167 · 07.01.2025 · Bozma

“Dosya kapsamına ve UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemeye göre, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 26.12.2022 tarihli eylem nedeniyle 01.04.2024 tarihli iddianame ile İstanbul Anadolu 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 2024/248 Esas sayılı dosyasına konu kamu davasının açıldığı ve bu davanın derdest olduğu; temyize konu dosya yönünden ise sanık hakkında, 02.05.2023 tarihli eylemi nedeniyle “uyuşturu…”

“İstanbul Anadolu 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 2024/248 Esas sayılı dosyası derdest ise temyize konu dava dosyası ile birleştirilmesi; kesinleşmiş ise temyize konu dosya içine konup incelenmeleri, sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilip, eylemlerin tek suç, ayrı ayrı suç ya da zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı tartışılıp değerlendirildikten sonra, sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerektiği gözetil…”

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/8096 E., 2025/166 K.

10. Ceza Dairesi · E. 2024/8096 · K. 2025/166 · 07.01.2025 · Bozma

“Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun sübutuna ve vasfına, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre; usul ve yasaya uygun bulunarak aşağıda belirtilenler dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.”

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/8354 E., 2025/90 K.

10. Ceza Dairesi · E. 2024/8354 · K. 2025/90 · 07.01.2025 · Bozma

“İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usûl ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilen dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.”

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/8531 E., 2025/98 K.

10. Ceza Dairesi · E. 2024/8531 · K. 2025/98 · 07.01.2025 · Bozma

“İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna ve delil değerlendirmesine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilenler dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.”

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/8711 E., 2025/118 K.

10. Ceza Dairesi · E. 2024/8711 · K. 2025/118 · 07.01.2025 · Bozma

“İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına, arama kararında bir hukuka aykırılık bulunmadığına, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler…”

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/8840 E., 2025/148 K.

10. Ceza Dairesi · E. 2024/8840 · K. 2025/148 · 07.01.2025 · Bozma

“İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilen dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.”

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/9290 E., 2025/135 K.

10. Ceza Dairesi · E. 2024/9290 · K. 2025/135 · 07.01.2025 · Bozma

“İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun sübutuna, vasfına ve incelemenin eksiksiz yapıldığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanığın temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak aşağıda belirtilenler dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.”

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/17075 E., 2025/111 K.

8. Ceza Dairesi · E. 2024/17075 · K. 2025/111 · 07.01.2025 · Bozma

“3.Isparta Cumhuriyet Başsavcılığı emanet memurluğunda kayıtlı uyuşturucu maddelerin ve ...”

“Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı uzmanlık raporunda belirtilen inceleme sonrası kalan uyuşturucu maddeler ile alıkonulan şahit numunelerin 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi; suçta kullanıldığı anlaşılan 1 adet kırık vaziyette cam aparat, 1 adet plastik ve camdan yapılmış aparat ,1 adet cam tüp, Kapalı ve mühürlü bez delil torbası içinde 4 adet aparat ve 3 adet plastik aparatın 5237 sayılı Kanun'un 54/1. maddesi ge…”

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/15908 E., 2025/2 K.

10. Ceza Dairesi · E. 2023/15908 · K. 2025/2 · 06.01.2025 · Bozma

“Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kamu davası açılmış ise de; sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu kabul edilerek 5237 sayılı TCK'nın 191/2. maddesi uyarınca sanık hakkında tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, sanık müdafii tarafından karara itiraz edilmesi üzerine Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından sanık hakkında…”

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/15927 E., 2025/5 K.

10. Ceza Dairesi · E. 2023/15927 · K. 2025/5 · 06.01.2025 · Bozma

“5271 sayılı CMK'nın 309/4. maddesinin (d) bendi;”

“"Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay Ceza Dairesi doğrudan hükmeder." şeklinde düzenlenmiş olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmekle, 5271 sayılı CMK'nın 309/4. maddesinin (d) bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.”

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/15936 E., 2025/14 K.

10. Ceza Dairesi · E. 2023/15936 · K. 2025/14 · 06.01.2025 · Bozma

“5271 sayılı CMK'nın 309/4. maddesinin (d) bendi;”

“"Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay Ceza Dairesi doğrudan hükmeder." şeklinde düzenlenmiş olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmekle, 5271 sayılı CMK'nın 309/4. maddesinin (d) bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.”