Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/7428 E., 2025/47 K.

8. Ceza Dairesi 2024/7428 E. , 2025/47 K. MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.07.2019 tarihli ve 2018/469 Esas, 2019/428 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 52, 53, 54 ve 63. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. İstinaf Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 18.02.2021 tarihli ve 2019/2191 Esas, 2021/123 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusuna ilişkin olarak duruşmalı yapılan inceleme neticesinde İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/4-a, 192/3, 62, 52, 53, 54 ve 63. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis ve 12.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Eksik inceleme ve araştırma yapıldığı, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığı, adil yargılama yapılmadığı, madde miktarı kişisel kullanım sınırları içinde bulunduğu, beraat kararı verilmesi gerektiği, usul ve kanuna aykırı karar verildiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası ve UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede; suç tarihi 23.03.2018 ve iddianame tarihi 05.06.2018 olan uyuşturucu madde ticareti yapma suçu nedeniyle sanık hakkında açılan davada Ankara 30. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.10.2019 tarihli ve 2018/471 Esas, 2019/336 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/4-a, 192/3, 62, 52/2-4, 53, 54 maddeleri gereğince 9 yıl 4 ay 15 gün hapis ve 18.740,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, bahse konu kararın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin 04.10.2021 tarihli ve 2020/747 Esas, 2021/1480 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verildiği, inceleme tarihi itibarıyla dava dosyasının Ankara 30. Ağır Ceza Mahkemesinin 2021/366 Esas sırasına kayıtlı olduğu ve dosya durumunun "açık" olarak göründüğü, temyize konu dava dosyasında ise sanık hakkında 17.05.2018 tarihli eylemi nedeniyle 22.06.2018 tarihli iddianame ile kamu davası açıldığı, suç tarihleri ve iddianame tarihlerine göre eylemler arasında hukuki kesintinin bulunmadığı anlaşılmakla, incelemeye konu dava ile Ankara 30. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen davasının birleştirilip bütün deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi, eylemlerin iki ayrı suç ya da zincirleme suç oluşturup oluşturmadığının tartışılıp değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması hukuka aykırı görülmüştür. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 18.02.2021 tarihli ve 2019/2191 Esas, 2021/123 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.01.2025 tarihinde karar verildi.