Uyuşturucu kullanma kararları Yargıtay'da hangi sebeplerle bozuluyor?

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/16433 E., 2025/114 K.

10. Ceza Dairesi · E. 2023/16433 · K. 2025/114 · 07.01.2025 · Bozma

“Samsun 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.01.2019 tarihli ve 2018/501 Esas, 2019/58 Karar sayılı dosyasındaki suç tarihinin 12.06.2018, iddianame düzenleme tarihinin ise 23.07.2018 olduğu, Samsun 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.01.2019 tarihli ve 2018/906 Esas, 2019/123 Karar sayılı dosyasındaki suç tarihinin 12.06.2018, iddianame düzenleme tarihinin 18.09.2018 olduğu, her iki suçun da ilk iddianamenin düzenlenme tarihi…”

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/16001 E., 2025/110 K.

10. Ceza Dairesi · E. 2023/16001 · K. 2025/110 · 07.01.2025 · Bozma

“erteleme süresinin de işlemeye başlamayacağı, bu nedenle ihlâl kabul edilen 13.01.2020 tarihli eylemin erteleme süresi içinde işlendiğinden sözedilemeyeceği anlaşıldığından; mahkemesince, kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesinin ikinci cümlesi uyarınca "durma" kararı verilerek, şüpheli hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygula…”

“Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.”

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/16002 E., 2025/111 K.

10. Ceza Dairesi · E. 2023/16002 · K. 2025/111 · 07.01.2025 · Bozma

“ile denetimli serbestlik tedbirinin infazına başlanamayacağı gibi, beş yıllık erteleme süresinin de işlemeye başlamayacağı, bu nedenle ihlâl kabul edilen eylemin erteleme süresi içerisinde işlendiğinden söz edilemeyeceği gibi Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kesinleşmesinden önce işlenen eylemlerinin tek suç olarak kabul edilmesi gerektiği dolayısıyla birleşen d…”

“Mahkemesince, kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesinin ikinci cümlesi uyarınca "durma" kararı verilerek, şüpheli hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kararın, karara karşı, tebliğ tarihinden itibaren 5271 sayılı CMK'nın 173. maddesinin 7499 sayılı Kanun ile değişik haline göre "iki hafta" içinde ilgili sulh ceza haki…”

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/16004 E., 2025/112 K.

10. Ceza Dairesi · E. 2023/16004 · K. 2025/112 · 07.01.2025 · Bozma

“Sanık hakkında üzerine atılı kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesi uyarınca aynı Kanun'un 61. maddesindeki ölçütler gözetilip ceza belirlenmeden dolayısıyla açıklanacak infazı kabil bir hüküm kurulmadan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi,”

“Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.”

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/16436 E., 2025/115 K.

10. Ceza Dairesi · E. 2023/16436 · K. 2025/115 · 07.01.2025 · Bozma

“Hallerinde, hakkında kamu davası açılması gerekirken, 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesinin 2., 3. ve 4. fıkralarında belirtilen şartların gerekleri yerine getirilmeden, bir başka deyişle kamu davasını açma koşulları oluşmadan doğrudan kamu davası açılmış olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince kovuşturma şartının gerçekleşmesini beklemek üzere, kamu davasının durmasına karar verilmesi yerine, ya…”

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/16431 E., 2025/113 K.

10. Ceza Dairesi · E. 2023/16431 · K. 2025/113 · 07.01.2025 · Bozma

“Mahkemesince, kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesinin ikinci cümlesi uyarınca "durma" kararı verilerek, şüpheli hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kararın, karara karşı, tebliğ tarihinden itibaren 5271 sayılı CMK'nın 173. maddesinin 7499 sayılı Kanun ile değişik haline göre "iki hafta" içinde ilgili sulh…”

“Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.”

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/16443 E., 2025/117 K.

10. Ceza Dairesi · E. 2023/16443 · K. 2025/117 · 07.01.2025 · Bozma

“Kamu davasının açılmasının ertelenmesine esas alınan 25.08.2018 ve ihlal sayılarak soruşturma ve kovuşturma konusu edilmeyen 30.01.2021 tarihli eylemler yönünden, yukarıda açıklandığı üzere 05.07.2019 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kesinleşmediği ve kovuşturma şartlarının oluşmadığı, her iki suçun tek suça konu olabileceği dikkate alınarak, sanığa kamu davasının açılmasının ertelenmesi kara…”

“Kanun'a aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.”

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/16437 E., 2025/116 K.

10. Ceza Dairesi · E. 2023/16437 · K. 2025/116 · 07.01.2025 · Bozma

“Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre;”

“10.11.2021 tarihinden sonraki infaz dosyalarında, çağrı yazısı tebliği üzerine müdürlüğe başvurmayan yükümlüye uyarılı çağrı yazısı tebliğ edilmesine rağmen yine müdürlüğe başvurmaması halinde infaz dosyasının kapatılmasına karar verileceği, bu durumda ısrar şartının gerçekleşmiş sayılacağı, yükümlülüklerin bir yıl içerisinde üç defa ihlal edilmesi şartının ise yükümlünün çağrı yazısı tebliği üzerine müdürlüğe başvu…”

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/16450 E., 2025/108 K.

10. Ceza Dairesi · E. 2023/16450 · K. 2025/108 · 07.01.2025 · Bozma

“kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının bulunup bulunmadığı belirlenip, dosyaların derdest ise incelemeye konu dava dosyası ile birleştirilmesi; hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise, gerektiğinde olağanüstü kanun yollarına başvurulabileceği, sonucuna göre, tüm deliller birlikte gözetilmek suretiyle, incelemeye konu eylem nedeniyle yeniden kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilip verilmeyeceği ya d…”

“Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.”

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/16449 E., 2025/109 K.

10. Ceza Dairesi · E. 2023/16449 · K. 2025/109 · 07.01.2025 · Bozma

“zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı tartışılıp değerlendirildikten sonra hukukî durumun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,”

“Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.”

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/17064 E., 2025/512 K. — tahliye

3. Ceza Dairesi · E. 2023/17064 · K. 2025/512 · 07.01.2025 · Bozma

“Terör örgütü propagandası yapmak suçundan yürütülen soruşturma kapsamında şüpheli hakkında soruşturma işlemlerine başlanıldığı, şüphelinin yurt içinde kayıtlı adresinin bulunduğu tespit edilmekle birlikte Cumhuriyet savcısının talimatıyla yapılan araştırmalarda şüphelinin 08.11.2022 tarihinde yurt dışına çıkış kaydının bulunduğu ancak ülkeye giriş kaydının olmadığının ve yurt dışı adres bilgisinin bulunmadığının tes…”

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/3526 E., 2025/48 K.

8. Ceza Dairesi · E. 2024/3526 · K. 2025/48 · 07.01.2025 · Bozma

“Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği,…”

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/6857 E., 2025/87 K.

10. Ceza Dairesi · E. 2024/6857 · K. 2025/87 · 07.01.2025 · Bozma

“İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna, incelemenin eksiksiz yapılarak karar verildiğine, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka”

“İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilen dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.”

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/6855 E., 2025/86 K.

10. Ceza Dairesi · E. 2024/6855 · K. 2025/86 · 07.01.2025 · Bozma

“İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri aşağıda belirtilen dışında yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilen dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.”

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/8096 E., 2025/166 K.

10. Ceza Dairesi · E. 2024/8096 · K. 2025/166 · 07.01.2025 · Bozma

“Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun sübutuna ve vasfına, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre; usul ve yasaya uygun bulunarak aşağıda belirtilenler dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.”

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/8354 E., 2025/90 K.

10. Ceza Dairesi · E. 2024/8354 · K. 2025/90 · 07.01.2025 · Bozma

“İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usûl ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilen dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.”

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/8531 E., 2025/98 K.

10. Ceza Dairesi · E. 2024/8531 · K. 2025/98 · 07.01.2025 · Bozma

“İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna ve delil değerlendirmesine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilenler dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.”

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/8840 E., 2025/148 K.

10. Ceza Dairesi · E. 2024/8840 · K. 2025/148 · 07.01.2025 · Bozma

“İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilen dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.”

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/9290 E., 2025/135 K.

10. Ceza Dairesi · E. 2024/9290 · K. 2025/135 · 07.01.2025 · Bozma

“İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun sübutuna, vasfına ve incelemenin eksiksiz yapıldığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanığın temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak aşağıda belirtilenler dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.”

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/11656 E., 2025/438 K.

5. Ceza Dairesi · E. 2024/11656 · K. 2025/438 · 07.01.2025 · Bozma

“5271 sayılı Kanun'un 161/7. maddesi uyarınca uyuşmazlığın çözümü için dosyanın gönderildiği Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.11.2023 tarihli ve 2023/562 Değişik iş sayılı Kararı ile Fethiye Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararı kaldırılmıştır.”

“Merci Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesince, Kaş Cumhuriyet Başsavcılığınca 2022/4490 sayılı soruşturma dosyasında düzenlenen iddianamenin aynı isim ve soy ismine sahip başka bir şüpheli hakkında olduğu, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararını veren Kaş Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olduğu nazara alınarak Kaş Cumhuriyet Başsavcılığının, 28.09.2023 tarihli ve 2023/2240 soruşturma, 2023/107 sayılı ye…”