Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/11971 E., 2025/399 K. — ihbar tazminatı, fazla çalışma ücreti, hafta tatili ücreti

9. Hukuk Dairesi 2024/11971 E. , 2025/399 K. MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1100 E., 2024/2163 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 45. İş Mahkemesi SAYISI : 2020/513 E., 2024/83 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müteveffanın davalı işverenin yurt dışında bulunan Kuveyt Havalimanı inşaatı projesinde çelik montaj ustası olarak çalıştığını, iş sözleşmesinin işverence haksız nedenle feshedildiğini, işçilik alacaklarının ödenmediğini ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatı, yıllık ücretli izin, ücret, fazla çalışma ücreti, hafta tatili ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, müvekkili Şirket ile dava dışı ... İnşaat... Şirketi arasında iş hukuku anlamında herhangi bir organik bağın bulunmadığını, müvekkili Şirkete husumet yöneltilmesinin mümkün olmadığını, davacıların talepleri hakkında Kuveyt hukukunun uygulanması gerektiğini, ödenmeyen ücret alacağı bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; müteveffa işçinin davalı işveren nezdinde çalışmakta iken davalı tarafından 14.04.2020 tarihinde haksız nedenle işten çıkarıldığı, dosya içerisinde yer alan iş sözleşmesine göre hukuk seçimi anlaşması yapıldığı ve uyuşmazlık hakkında Kuveyt hukukunun uygulanması gerektiği, bu Kanun kapsamında ödenmemiş alacakların tespit edildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; İlk Derece Mahkemesince verilen kararın isabetli olduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı vekili temyiz dilekçesinde; 1.Müvekkili ile dava dışı Şirket arasında organik bağ bulunmadığını, buna bağlı olarak husumet itirazında bulunulduğunu, 2. İşçinin iş sözleşmesinin istifa ile son bulduğunu, 3. Fazla çalışma, hafta tatili ile ulusal bayram ve genel tatil ücret alacaklarının bulunmadığını, 4. İndirim ve mahsup yöntem ve sırasının hatalı olduğunu, 5. Kuveyt hukukunda yasal düzenleme olmadığından işletilen faizlerin hakkaniyete aykırı olduğunu ileri sürmüştür. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık; husumet, iş sözleşmesinin feshi ve buna bağlı olarak kıdem ve ihbar tazminatına hak kazanılıp kazanılmadığı, fazla çalışma, hafta tatili, ulusal bayram ve genel ücreti alacaklarının ispat ve hesaplanması ile ödenip ödenmediği ve hükmedilen faiz hususlarındadır. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalıya yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 14.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.