10 KASIM · 09.05 Gazi Mustafa Kemal Atatürk 1881–1938

Cumhuriyetimizin kurucusunu, aramızdan ayrılışının 88. yılında saygı, özlem ve minnetle anıyoruz. Portre kaynağı (Wikimedia Commons, CC0)

Doğrulanmış emsal kaydı

Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/7405 E., 2025/314 K.

Yargıtay · 9. Ceza Dairesi · E. 2024/7405 · K. 2025/314 · 14.01.2025

Ceza Hukuku Oy birliği Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

Kısa özet

Bu davada dosya Yargıtay önüne gelmiş. Yargıtay eksikliklerin giderilmesi için dosyayı mahkemesine geri çevirdi.

Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.

Vatandaş için açıklama

Yargıtay temyiz incelemesine geçmeden dosyayı mahkemesine geri çevirmiş; belirtilen eksiklikler giderildikten sonra inceleme yapılacaktır.

Karar oy birliğiyle verilmiş.

Avukat için özet

Künye
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2024/7405, K. 2025/314, T. 14.01.2025
Hüküm
Dosyanın geri çevrilmesi — oy birliği
Pratik sonuç
Belirtilen eksiklikler tamamlandıktan sonra dosya yeniden Yargıtay'a gönderilir.
Emsal değeri
Usule ilişkin bir karardır; davanın esası hakkında emsal değeri sınırlıdır. Benzer usul sorunlarında mahkemenin hangi ölçütlere baktığını göstermesi bakımından yararlıdır.

Yargılama süreci

  1. •
    Yargıtay 9. Ceza DairesiDosyanın geri çevrilmesi
    Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdure....'nın velayet hakkında sahip babası ....'e İlk Derece Mahkemesinin gerekçeli kararı tebliğ edilmiş ise de ....'in yargılama sürecinde yurt dışında olduğu ve gerekçeli kararın gönderildiği adresin...'in babasının (mağdurenin dedesinin) adresi ile aynı olduğu dolayısıyla söz konusu gerekçeli karar tebliğinin usulüne uygun olmadığı anlaşılmakla, mağdurenin yokluğunda kurula…

Karar metninin tamamı

9. Ceza Dairesi 2024/7405 E. , 2025/314 K. MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/722 E., 2024/720 K. SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü; Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdure....'nın velayet hakkında sahip babası ....'e İlk Derece Mahkemesinin gerekçeli kararı tebliğ edilmiş ise de ....'in yargılama sürecinde yurt dışında olduğu ve gerekçeli kararın gönderildiği adresin...'in babasının (mağdurenin dedesinin) adresi ile aynı olduğu dolayısıyla söz konusu gerekçeli karar tebliğinin usulüne uygun olmadığı anlaşılmakla, mağdurenin yokluğunda kurulan hükmün yaş küçüklüğü nedeniyle mağdureye tayin edilen vekili tarafından temyiz edilmesi ve inceleme safhasında mağdure ....'nın on yedi yaşı içinde olduğunun dosya kapsamından anlaşılması karşısında, velayet hakkına sahip baba ve söz konusu hükümlerle ilgili temyiz hakkına sahip olan mağdure....'ya “Tarafınıza yönelik gerçekleştirilen eylemlerle ilgili yapılan yargılama neticesinde yokluğunuzda kurulan hükmün yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekil tarafından temyiz edilmesine karşılık anılan karardan haberdar olmadığınız anlaşıldığından, ekte gönderilen karara ilişkin evrakın tarafınıza tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde vekilin temyizine muvafakat etmediğiniz takdirde en yakın Mahkeme aracılığıyla Yargıtay 9. Ceza Dairesine yazılı şekilde bilgi verilmesi, aksi takdirde muvafakat ettiğinizin kabul edileceği hususu ihtar olunur” şeklinde tebliğ şerhi içeren kararın usulünce tebliğiyle tebligat parçasının eklenip, mağdure tarafından temyizi halinde bununla ilgili ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,Oy birliğiyle, 14.01.2025 tarihinde karar verildi.

Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: 8d0c09b3196281690e32cd096779a449d7eb3ce503d891b1a06be57ae0b61391

Son alınma: 07.11.2026 08:43 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 07.11.2026

Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.

Kararı veren kurum: T.C. Yargıtay Başkanlığı. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.

İlgili içerik

Aynı ay verilen kararlar

Benzer kararlar

Konular

Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.

Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?

Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.

Avukata danışın

Uzman hukukçularımıza danışın

Adınızı ve bulunduğunuz yeri bırakın; bölgenizdeki ya da uzaktan hizmet verebilen bir avukat veya hukuk bürosu sizinle iletişime geçsin.

  • Talep göndermek ücretsizdir; avukatlık ücreti avukatla aranızda belirlenir.
  • Bilgileriniz yalnızca talebinizin atandığı avukat veya büroyla paylaşılır.