Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/6441 E., 2025/340 K.

9. Ceza Dairesi 2024/6441 E. , 2025/340 K. MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1757 E., 2024/248 K. SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkumiyet vekili, katılan Bakanlık vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanığın Temyiz İstemi Özetle katılan mağdure beyanlarının çelişkili olduğuna, suç tarihinde katılan mağdurenin Batman ilinde olduğuna, katılan mağdurenin yaşını on altı olarak bildiğine, hakkında beraat kararı verilmesi ve şüpheden sanığın yararlanması gerektiğine ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir. B. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle her aşamada çelişkili olan ve başkaca deliller ile desteklenmeyen katılan mağdure beyanlarının hükme esas alınmasının usul ve kanuna aykırı olduğuna, isnad edilen suç tarihinde katılan mağdurenin Batman ilinde olduğuna, eksik araştırma ve hatalı değerlendirme neticesinde karar verildiğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin göz ardı edildiğine ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir. C. Katılanın Temyiz İstemi Özetle sanığın daha fazla ceza alması gerektiğine, kızının hastanede doğduğuna, doğum tarihi hususunda bir şüphenin bulunmadığına, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, sanığın üst sınırdan cezalandırılması gerektiğine ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir. D. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi Özetle hata hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna, sanığın katılan mağdurenin yaşını bildiğine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu bakımından alt hadden ceza verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna, suçun nitelikli oluşu dikkate alındığında üst hadden ceza verilmesi gerektiğine, lehlerine vekalet ücretine hükmedilmediğine ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir. E. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle suçun vasfı, işleniş şekli ve cezaların caydırıcılık unsuru itibariyle sanık hakkında temel cezanın üst sınırdan verilmeyerek takdiri indirime uygulandığına ve kararın bozulması talebine ilişkindir. III. GEREKÇE 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanı kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümlerde hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararında sanık ... müdafii, katılan, katılan mağdure vekili ve katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1 maddesi uyarınca Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.01.2025 tarihinde karar verildi.