Kısa özet
Bu davada dosya Yargıtay önüne gelmiş. Yargıtay eksikliklerin giderilmesi için dosyayı mahkemesine geri çevirdi.
Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.
Doğrulanmış emsal kaydı
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/3714 E., 2025/30 K.
Vatandaş için açıklama
Yargıtay temyiz incelemesine geçmeden dosyayı mahkemesine geri çevirmiş; belirtilen eksiklikler giderildikten sonra inceleme yapılacaktır.
Karar oy birliğiyle verilmiş.
Avukat için özet
- Künye
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2024/3714, K. 2025/30, T. 06.01.2025
- İlgili mahkemeler
- Çorum 1. Ağır Ceza Mahkemesi
- Mevzuat
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (m. 263)
- Hüküm
- Dosyanın geri çevrilmesi — oy birliği
- Pratik sonuç
- Belirtilen eksiklikler tamamlandıktan sonra dosya yeniden Yargıtay'a gönderilir.
- Emsal değeri
- Usule ilişkin bir karardır; davanın esası hakkında emsal değeri sınırlıdır. Benzer usul sorunlarında mahkemenin hangi ölçütlere baktığını göstermesi bakımından yararlıdır.
Yargılama süreci
- •Yargıtay 9. Ceza DairesiDosyanın geri çevrilmesiAnılan eksikliklerin ikmalinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Çorum 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Uyuşmazlık ve gerekçe
9. Ceza Dairesi 2024/3714 E. , 2025/30 K. SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, fuhuş, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama, düzeltilerek onama, bozma İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
1. Müdafi ile takip edilen davalarda kanun yolu başvurusu için tutuklu sanığa ayrıca tebligat yapılması gerektiğine dair Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24.02.2022 tarihli 2019/16-573 Esas ve 2022/119 Karar sayılı ilamı da nazara alındığında, yargılama aşamasında tutuklu olarak cezaevinde bulunup duruşmada hazır edilen sanıklar ... ve ...'nın yüze karşı tefhim edilen kısa karardan sonra 30.11.2023 tarihli gerekçeli kararın tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgelere dosya içerisinde rastlanmadığı anlaşıldığından, 30.11.2023 tarihli gerekçeli kararın öncelikle tutuklu sanıklar ... ve ...'ya tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması, aksi halde ise hak kaybının önlenmesi bakımından gerekçeli kararın tutuklu sanıklar ... ve ...'ya usûlüne uygun şekilde (5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 35/3 ve 263. maddelerine uygun olarak bizzat tebliği suretiyle) tebliğ edilerek tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenip, kararın temyizi halinde bununla ilgili ek Tebliğname düzenlenmesi,
Atıf yapılan mevzuat
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (m. 263)
Karar metninin tamamı
9. Ceza Dairesi 2024/3714 E. , 2025/30 K.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/169 E., 2023/197 K.
SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, fuhuş, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama, düzeltilerek onama, bozma
İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
1. Müdafi ile takip edilen davalarda kanun yolu başvurusu için tutuklu sanığa ayrıca tebligat yapılması gerektiğine dair Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24.02.2022 tarihli 2019/16-573 Esas ve 2022/119 Karar sayılı ilamı da nazara alındığında, yargılama aşamasında tutuklu olarak cezaevinde bulunup duruşmada hazır edilen sanıklar ... ve ...'nın yüze karşı tefhim edilen kısa karardan sonra 30.11.2023 tarihli gerekçeli kararın tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgelere dosya içerisinde rastlanmadığı anlaşıldığından, 30.11.2023 tarihli gerekçeli kararın öncelikle tutuklu sanıklar ... ve ...'ya tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması, aksi halde ise hak kaybının önlenmesi bakımından gerekçeli kararın tutuklu sanıklar ... ve ...'ya usûlüne uygun şekilde (5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 35/3 ve 263. maddelerine uygun olarak bizzat tebliği suretiyle) tebliğ edilerek tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenip, kararın temyizi halinde bununla ilgili ek Tebliğname düzenlenmesi,
2. Sanık ...'nın yüze karşı tefhim edilen 14.09.2023 tarihli hükümden sonra bulunduğu ceza infaz kurumu aracılığıyla göndermiş olduğu 15.09.2023 tarihli dilekçesi ile 14.09.2023 tarihinde hakkında verilen 15 yıl hapis cezasının onaylanmasını talep ettiği görülmekle, söz konusu dilekçenin temyizden feragat iradesini taşıyıp taşımadığı, hükmü temyizden feragat edip etmediğinin sanıktan sorularak açıklattırılması,
Anılan eksikliklerin ikmalinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Çorum 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Oy birliğiyle, 06.01.2025 tarihinde karar verildi.
Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: c1bb35fa1d3e7d0a9b81bf964204941d39e014492a1e13d6540aae8889761cf6
Son alınma: 31.10.2026 09:45 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 02.11.2026
Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.
Benzer kararlar ve sorular
Bu konuda sık sorulanlar · yayımlanmış kişiyi hürriyetinden yoksun kılma kararlarının sayımı
Yargıtay kişiyi hürriyetinden yoksun kılma davalarında nasıl karar veriyor?Yayımlanmış 27 kişiyi hürriyetinden yoksun kılma kararının 18 tanesinde Yargıtay önceki kararı onamış (%67), 5 tanesinde bozmuştur (%19). 4 kararda başka bir sonuç (ör. temyiz isteminin reddi veya dosyanın gönderilmesi) vardır.Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma kararları Yargıtay'da hangi sebeplerle bozuluyor?Yayımlanmış kararlar arasında 5 bozma kararı var. Her birinde Yargıtay'ın bozma gerekçesi, kararın kendi cümleleriyle sayfada listelenmiştir.Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma davalarında hangi kanun maddeleri uygulanıyor?En sık uygulanan mevzuat: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (19 kararda); 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (10 kararda); 7079 sayılı Kanun (6 kararda).Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma davalarına Yargıtay'ın hangi dairesi bakıyor?Bu konudaki 27 kararın 19 tanesi Yargıtay 9. Ceza Dairesi tarafından verilmiştir. Diğerleri: 8. Ceza Dairesi (4), 3. Ceza Dairesi (1), 5. Ceza Dairesi (1).
Anlamca en yakın 5 karar
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/15 E., 2025/18 K.9. Ceza Dairesi · 06.01.2025Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/3713 E., 2025/154 K.6. Ceza Dairesi · 07.01.2025Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/3006 E., 2025/108 K.9. Ceza Dairesi · 07.01.2025Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/9424 E., 2025/302 K.5. Ceza Dairesi · 06.01.2025Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/3721 E., 2025/105 K.11. Ceza Dairesi · 06.01.2025
Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.
Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?
Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.