Doğrulanmış emsal kaydı

Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/4505 E., 2025/140 K.

Yargıtay · 9. Ceza Dairesi · E. 2024/4505 · K. 2025/140 · 08.01.2025

Ceza Hukuku Oy birliği

Kısa özet

Bu davada karar Yargıtay'a taşınmış. Yargıtay kararı bozdu.

Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.

Vatandaş için açıklama

Yargıtay kararı bozmuş; yani önceki kararı hukuka aykırı bulmuş. Dosya, Yargıtay'ın gösterdiği doğrultuda yeniden incelenmek üzere geri gönderilir; dava henüz kesin olarak bitmemiştir.

Yargıtay'ın gerekçesinden:

Olayın Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına bağlı yetiştirme yurdunda gerçekleştiği gözetildiğinde suçun insanların toplu olarak bir arada yaşama zorunluluğunda bulunduğu ortamın sağladığı kolaylıktan faydalanmak suretiyle işlendiği anlaşıldığından hüküm kurulurken 5237 sayılı Türk Caza Kanunu'nun 103/3-b maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur.

Karar oy birliğiyle verilmiş.

Avukat için özet

Künye: Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2024/4505, K. 2025/140, T. 08.01.2025
İlgili mahkemeler: Eskişehir 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Mevzuat: 5237 sayılı Türk Caza Kanunu; 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu (m. 321)
Gerekçe özü: “Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,”
: “Olayın Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına bağlı yetiştirme yurdunda gerçekleştiği gözetildiğinde suçun insanların toplu olarak bir arada yaşama zorunluluğunda bulunduğu ortamın sağladığı kolaylıktan faydalanmak suretiyle işlendiği anlaşıldığından hüküm kurulurken 5237 sayılı Türk Caza Kanunu'nun 103/3-b maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur.”
Hüküm: Bozma — oy birliği
Pratik sonuç: Dosya kararı veren mahkemeye döner; mahkeme bozmaya uyarak yeniden karar verir ya da gerekçesini göstererek önceki kararında direnebilir.

Yargılama süreci

↺
Yargıtay 9. Ceza DairesiBozma
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Eskişehir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafii, katılan mağdur vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Uyuşmazlık ve gerekçe

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

9. Ceza Dairesi 2024/4505 E. , 2025/140 K. SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Eskişehir 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir. A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği Özetle üst sınırdan ceza verilmesi gerektiğine, takdiri indirimin uygulanmasının ve Bakanlık lehine vekalet ücreti verilmemesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. B. Katılan Mağdur Vekilinin Temyiz İsteği Özetle verilen cezanın yetersiz olduğuna ve vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğine ilişkindir. C. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Eskişehir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafii, katılan mağdur vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

Atıf yapılan mevzuat

5237 sayılı Türk Caza Kanunu
1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu (m. 321)

Karar metninin tamamı

9. Ceza Dairesi 2024/4505 E. , 2025/140 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/220 E., 2024/55K. SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Eskişehir 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği Özetle üst sınırdan ceza verilmesi gerektiğine, takdiri indirimin uygulanmasının ve Bakanlık lehine vekalet ücreti verilmemesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. B. Katılan Mağdur Vekilinin Temyiz İsteği Özetle verilen cezanın yetersiz olduğuna ve vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğine ilişkindir. C. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkumiyet kararının hukuka aykırı olduğuna ve suça sürüklenen çocuk lehine bozulması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Olayın Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına bağlı yetiştirme yurdunda gerçekleştiği gözetildiğinde suçun insanların toplu olarak bir arada yaşama zorunluluğunda bulunduğu ortamın sağladığı kolaylıktan faydalanmak suretiyle işlendiği anlaşıldığından hüküm kurulurken 5237 sayılı Türk Caza Kanunu'nun 103/3-b maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Eskişehir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafii, katılan mağdur vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.01.2025 tarihinde karar verildi.

Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: 5a1de65d7cf31fcdde4d1f514b47cefdbfd690017b0368ddde2bc6d4e24ae685

Son alınma: 07.11.2026 17:33 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 07.11.2026

Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.

Kararı veren kurum: T.C. Yargıtay Başkanlığı. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.

İlgili içerik

Aynı ay verilen kararlar

Benzer kararlar

Yargıtay 9. Ceza Dairesi kararları — 175 karar

Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.

Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?

Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.

Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/4505 E., 2025/140 K.

Kısa özet

☺Vatandaş için açıklama

§Avukat için özet

→Yargılama süreci

?Uyuşmazlık ve gerekçe

¶Karar metninin tamamı