Doğrulanmış emsal kaydı

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/11535 E., 2025/191 K.

Yargıtay · 6. Ceza Dairesi · E. 2023/11535 · K. 2025/191 · 07.01.2025

Ceza Hukuku Oy birliği Kasten yaralama Tehdit

Kısa özet

Nitelikli tehdit ve kasten yaralama suçundan yürütülen yargılamada karar Yargıtay'a taşınmış. Yargıtay temyiz istemini reddetti.

Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.

Vatandaş için açıklama

Yargıtay temyiz başvurusunu esasa girmeden reddetmiş (örneğin süre, kesinlik veya şekil eksikliği nedeniyle).

Karar oy birliğiyle verilmiş.

Avukat için özet

Künye
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2023/11535, K. 2025/191, T. 07.01.2025
Suç
Nitelikli tehdit ve Kasten yaralama
İlgili mahkemeler
Siirt 2. Asliye Ceza Mahkemesi
Mevzuat
1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu (m. 317); 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (m. 298, 304)
Hüküm
Temyiz isteminin reddi — oy birliği
Pratik sonuç
Temyiz istemi esasa girilmeden reddedildi; temyiz edilen karar kesinleşir.

Yargılama süreci

  1. •
    Yargıtay 6. Ceza DairesiTemyiz isteminin reddi
    Sanık hakkında ilk derece mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet kararının istinaf başvurusu üzerine kaldırılarak ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmiş olmakla sanığın bu kararı temyiz etmekte hukuki yararı bulunmadığından, sanığın temyiz isteminin, 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317.maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ…

Uyuşmazlık ve gerekçe

6. Ceza Dairesi 2023/11535 E. , 2025/191 K. HÜKÜMLER : Esastan red, ceza verilmesine yer olmadığına Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 06.04.2021 tarihli ve 2019/2770 Esas, 2021/1176 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 1.Sanık hakkında, nitelikli tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Sanık hakkında ilk derece mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet kararının istinaf başvurusu üzerine kaldırılarak ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmiş olmakla sanığın bu kararı temyiz etmekte hukuki yararı bulunmadığından, sanığın temyiz isteminin, 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317.maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 2.Sanık hakkında, kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Siirt 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

Atıf yapılan mevzuat

  • 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu (m. 317)
  • 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (m. 298, 304)

Karar metninin tamamı

6. Ceza Dairesi 2023/11535 E. , 2025/191 K. MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/2770 E., 2021/1176 K. SUÇLAR : Silahla tehdit, yaralama HÜKÜMLER : Esastan red, ceza verilmesine yer olmadığına TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 06.04.2021 tarihli ve 2019/2770 Esas, 2021/1176 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 1.Sanık hakkında, nitelikli tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Sanık hakkında ilk derece mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet kararının istinaf başvurusu üzerine kaldırılarak ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmiş olmakla sanığın bu kararı temyiz etmekte hukuki yararı bulunmadığından, sanığın temyiz isteminin, 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317.maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 2.Sanık hakkında, kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Siirt 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 07.01.2025 tarihinde karar verildi.

Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: 82b71ac7903523cf261167870dfcc876b31293f1aa59dc6783bd8b19b54ad33b

Son alınma: 31.10.2026 22:44 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 02.11.2026

Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.

Benzer kararlar ve sorular

Bu konuda sık sorulanlar · yayımlanmış kasten yaralama kararlarının sayımı

Anlamca en yakın 5 karar

Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.

Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?

Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.