Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2023/11535, K. 2025/191, T. 07.01.2025
Suç
Nitelikli tehdit ve Kasten yaralama
İlgili mahkemeler
Siirt 2. Asliye Ceza Mahkemesi
Mevzuat
1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu (m. 317); 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (m. 298, 304)
Hüküm
Temyiz isteminin reddi — oy birliği
Pratik sonuç
Temyiz istemi esasa girilmeden reddedildi; temyiz edilen karar kesinleşir.
→Yargılama süreci
•
Yargıtay 6. Ceza DairesiTemyiz isteminin reddi
Sanık hakkında ilk derece mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet kararının istinaf başvurusu üzerine kaldırılarak ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmiş olmakla sanığın bu kararı temyiz etmekte hukuki yararı bulunmadığından, sanığın temyiz isteminin, 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317.maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ…
?Uyuşmazlık ve gerekçe
6. Ceza Dairesi 2023/11535 E. , 2025/191 K. HÜKÜMLER : Esastan red, ceza verilmesine yer olmadığına Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 06.04.2021 tarihli ve 2019/2770 Esas, 2021/1176 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 1.Sanık hakkında, nitelikli tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Sanık hakkında ilk derece mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet kararının istinaf başvurusu üzerine kaldırılarak ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmiş olmakla sanığın bu kararı temyiz etmekte hukuki yararı bulunmadığından, sanığın temyiz isteminin, 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317.maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 2.Sanık hakkında, kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Siirt 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
Atıf yapılan mevzuat
1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu (m. 317)
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (m. 298, 304)
¶Karar metninin tamamı
6. Ceza Dairesi 2023/11535 E. , 2025/191 K.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/2770 E., 2021/1176 K.
SUÇLAR : Silahla tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Esastan red, ceza verilmesine yer olmadığına
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 06.04.2021 tarihli ve 2019/2770 Esas, 2021/1176 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
1.Sanık hakkında, nitelikli tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık hakkında ilk derece mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet kararının istinaf başvurusu üzerine kaldırılarak ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmiş olmakla sanığın bu kararı temyiz etmekte hukuki yararı bulunmadığından, sanığın temyiz isteminin, 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317.maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
2.Sanık hakkında, kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Siirt 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
07.01.2025 tarihinde karar verildi.
Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.
Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?
Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.
Çerez tercihiniz
MRHUKUK, sitenin güvenli çalışması için zorunlu çerezler kullanır. İzin verirseniz hangi sayfaların ziyaret edildiğini ve sitenin nasıl kullanıldığını anlamak için Google Analytics analiz çerezlerini de kullanırız. Reklam çerezi kullanmıyoruz ve arama metinleriniz Google'a gönderilmez. Ayrıntılar için KVKK aydınlatma metni.