Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/11304 E., 2025/65 K.
Yargıtay · 6. Ceza Dairesi · E. 2023/11304 · K. 2025/65 · 06.01.2025
Ceza HukukuOy birliği
≡
Kısa özet
Tehdit suçundan verilen karar temyiz edilerek Yargıtay’a taşındı. İlk derece mahkemesi beraat kararı vermiş, istinaf mahkemesi ise sanığı tehdit suçundan mahkûm etmişti; Yargıtay, usul ve kanuna aykırılık görmeyerek temyiz istemini esastan reddedip hükmü onadı.
Bu özet yapay zekâ ile karar metninden sadeleştirilmiştir; esas olan karar metnidir.
☺Vatandaş için açıklama
Bu dosyada bir kişi hakkında “tehdit” suçu nedeniyle yargılama yapıldı. İlk mahkeme, delilleri yeterli görmeyip beraat (suçun sabit olmaması nedeniyle ceza verilmemesi) kararı verdi.
Bunun üzerine savcı kararı istinafa (bölge adliye mahkemesinde yeniden inceleme) taşıdı. İstinaf mahkemesi dosyayı tekrar değerlendirdi ve sanığın tehdit suçunu işlediğine karar vererek para cezası verdi.
Sanık müdafii (avukatı), bu kez kararı Yargıtay’a taşıdı ve mesajların sanık tarafından atılmadığını, beraat gerektiğini ileri sürdü. Yargıtay, yargılama sırasında usule uygun işlem yapıldığını, delillerin kararda tartışıldığını ve fiilin sanık tarafından işlendiğinin dosyaya göre kabul edilebildiğini söyledi.
Sonuçta Yargıtay, istinaf mahkemesinin kararında hukuka aykırılık bulmadı ve temyiz istemini reddederek hükmü onadı. Bu, istinaf kararının geçerli kaldığı anlamına gelir.
§Avukat için özet
Dosyada yargılama, tehdit suçundan açılmıştır. İlk derece mahkemesi Alanya 8. Asliye Ceza Mahkemesidir; 5271 sayılı Kanun m. 223/2-e uyarınca beraat kararı verilmiştir. Bu hükme karşı Cumhuriyet savcısının istinafı üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi, sanık hakkında 5237 sayılı TCK m. 106/1, 43/2-1, 62/1, 50/1-a ve 52 uyarınca adli para cezasına hükmetmiştir.
Sanık müdafii temyizde, ilk derece beraatinin isabetli olduğunu, mesajların sanık tarafından gönderilmediğini ve kararın usul ile yasaya aykırı bulunduğunu ileri sürmüştür. Yargıtay 6. Ceza Dairesi, öncelikle temyizin süresi, hakkı ve yetkisi yönünden bir engel bulunmadığını belirtmiş; esas incelemede ise yargılama işlemlerinin usul ve kanuna uygun yapıldığını, iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışıldığını, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığını ve vicdani kanaatin dosya içeriğiyle uyumlu kesin verilere dayandığını değerlendirmiştir.
Daire, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru belirlendiği sonucuna vararak CMK m. 288, 289 ve 302/1 kapsamında temyiz istemini yerinde görmemiştir. Karar oy birliğiyle temyiz isteminin esastan reddi ve hükmün onanması yönündedir. Ayrıca CMK m. 304 uyarınca dosyanın Alanya 8. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine de karar verilmiştir.
Künye
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2023/11304, K. 2025/65, T. 06.01.2025
Suç
Tehdit
İlgili mahkemeler
Derece Alanya 8. Asliye Ceza Mahkemesi · Alanya 8. Asliye Ceza Mahkemesi
Mevzuat
5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu (m. 288, 302/1, 304); 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu
Gerekçe özü
“Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği an…”
Hüküm
Onama — oy birliği
Pratik sonuç
Hüküm onandı; temyiz edilen karar bu haliyle kesinleşir.
→Yargılama süreci
✓
Yargıtay 6. Ceza DairesiOnama
Ceza Dairesinin, 23.03.2021 tarihli ve 2021/63 Esas, 2021/812 Karar sayılı kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re'sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEM…
?Uyuşmazlık ve gerekçe
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği an…
6. Ceza Dairesi 2023/11304 E. , 2025/65 K. HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü. Alanya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.03.2021 tarihli ve 2018/133 Esas, 2019/1007 kararı ile sanık hakkında tehdit suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 23.03.2021 tarihli ve 2021/63 Esas, 2021/812 Karar sayılı kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re'sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Alanya 8. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
Atıf yapılan mevzuat
5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu (m. 288, 302/1, 304)
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu
¶Karar metninin tamamı
6. Ceza Dairesi 2023/11304 E. , 2025/65 K.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/63 E., 2021/812 K.
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. İlk Derece
Alanya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.03.2021 tarihli ve 2018/133 Esas, 2019/1007 kararı ile sanık hakkında tehdit suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
B. İstinaf
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 23.03.2021 tarihli ve 2021/63 Esas, 2021/812 sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik o yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusu üzerine duruşma açılarak sanık hakkında tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/1. 1 cümle, 43/2-1, 62/1 ve 50/1-a ve 52. maddeleri uyarıca 6.240,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Sanık müdafinin temyiz istemi
İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararının doğru olduğuna, iddia edilen mesajların sanık tarafından atılmadığına, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ve kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 23.03.2021 tarihli ve 2021/63 Esas, 2021/812 Karar sayılı kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re'sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Alanya 8. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
06.01.2025 tarihinde karar verildi.