Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/11353 E., 2025/85 K.
Yargıtay · 6. Ceza Dairesi · E. 2023/11353 · K. 2025/85 · 06.01.2025
Ceza HukukuOy birliği
≡
Kısa özet
Sanık hakkında birden fazla kişiyle birlikte tehdit suçundan verilen mahkûmiyet, istinafta kaldırılarak beraate çevrilmişti. Yargıtay, yargılama işlemlerinin usul ve kanuna uygun olduğunu, beraat için delil yetersizliği gerekçesinde isabetsizlik bulunmadığını belirterek temyiz istemini esastan reddetti ve hükmü onadı.
Bu özet yapay zekâ ile karar metninden sadeleştirilmiştir; esas olan karar metnidir.
☺Vatandaş için açıklama
Bu dosyada ilk mahkeme, sanığı birden fazla kişiyle birlikte tehdit suçundan cezalandırmıştı. Daha sonra istinaf mahkemesi, yani bölge adliye mahkemesi, bu kararı kaldırıp sanık hakkında beraat (suçsuz bulunma) kararı verdi.
Temyiz incelemesini yapan Yargıtay, dosyadaki işlemlerin usule uygun yapıldığını ve mahkemenin topladığı delilleri kararda tartıştığını söyledi. Ayrıca, sanığın suçu işlediğini gösteren her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı bir delil bulunmadığı değerlendirmesini yerinde buldu.
Sonuçta Yargıtay, istinaf mahkemesinin verdiği beraat kararını onadı. Bu kararın pratik anlamı, beraat hükmünün geçerliliğini koruması ve dosyanın bu şekilde sonuçlanmasıdır.
§Avukat için özet
İlk derece yargılamasında Antalya 19. Asliye Ceza Mahkemesi, sanık hakkında 5237 sayılı TCK m. 106/2-c, 62 ve 51 uyarınca birden fazla kişi tarafından birlikte tehdit suçundan mahkûmiyet kurmuş; Antalya BAM 1. Ceza Dairesi ise 5271 sayılı CMK m. 280/2 uyarınca ilk derece hükmünü kaldırarak CMK m. 223/2-e kapsamında beraat kararı vermiştir. Temyizde katılan vekili, delillerin suçun işlendiğini gösterdiğini, eylemin şüpheli kaldığına ilişkin gerekçenin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu ileri sürmüştür.
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, CMK m. 288, 289 ve 302/1 çerçevesinde yaptığı incelemede; yargılama işlemlerinin usul ve kanuna uygun yapıldığını, iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığını, dosya kapsamına göre sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığını kabul etmiştir. Bu nedenle şüpheden sanık yararlanır ilkesi doğrultusunda beraat kararında isabetsizlik görmemiştir.
Hüküm kısmında temyiz istemi esastan reddedilmiş ve BAM kararı oy birliğiyle onanmıştır. Kararda karşı oy bulunmamaktadır.
Künye
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2023/11353, K. 2025/85, T. 06.01.2025
İlgili mahkemeler
Antalya 19. Asliye Ceza Mahkemesi
İncelenen karar
Antalya 19. Asliye Ceza Mahkemesi, 13.11.2020 tarihli, 2020/172 E., 2020/669 K. sayılı kararı
Mevzuat
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (m. 288, 302/1, 304/1)
Gerekçe özü
“Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak,…”
Hüküm
Onama — oy birliği
Pratik sonuç
Hüküm onandı; temyiz edilen karar bu haliyle kesinleşir.
→Yargılama süreci
✓
Yargıtay 6. Ceza DairesiOnama
Ceza Dairesinin kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re'sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
?Uyuşmazlık ve gerekçe
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak,…
6. Ceza Dairesi 2023/11353 E. , 2025/85 K. SUÇ : Birden fazla kişi tarafından birlikte tehdit HÜKÜM : İlk derece kararının kaldırılması suretiyle beraat Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Antalya 19. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.11.2020 tarihli ve 2020/172 Esas, 2020/669 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında birden fazla kişi tarafından birlikte tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-c, 62 ve 51. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay erteli hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 14.04.2021 tarihli ve 2021/323 Esas, 2021/1129 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun kabulü ile, duruşmalı yapılan inceleme neticesinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak, sanığın, birden fazla kişi tarafından birlikte tehdit suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, suçun işlendiğine dair delillerin bulunduğuna, eylemin şüpheli kaldığına ilişkin gerekçenin hayatın olağan akışına aykırı olduğuna, mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
Atıf yapılan mevzuat
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (m. 288, 302/1, 304/1)
¶Karar metninin tamamı
6. Ceza Dairesi 2023/11353 E. , 2025/85 K.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/323 E., 2021/1129 K.
SUÇ : Birden fazla kişi tarafından birlikte tehdit
HÜKÜM : İlk derece kararının kaldırılması suretiyle beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk derece
Antalya 19. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.11.2020 tarihli ve 2020/172 Esas, 2020/669 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında birden fazla kişi tarafından birlikte tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-c, 62 ve 51. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay erteli hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
B. İstinaf
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 14.04.2021 tarihli ve 2021/323 Esas, 2021/1129 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun kabulü ile, duruşmalı yapılan inceleme neticesinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak, sanığın, birden fazla kişi tarafından birlikte tehdit suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi
Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, suçun işlendiğine dair delillerin bulunduğuna, eylemin şüpheli kaldığına ilişkin gerekçenin hayatın olağan akışına aykırı olduğuna, mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı ve şüphe sanık lehine değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re'sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Antalya 19. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
06.01.2025 tarihinde karar verildi.