Kısa özet
Tehdit suçundan yürütülen yargılamada karar Yargıtay'a taşınmış. Yargıtay temyiz istemini reddetti.
Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.
Vatandaş için açıklama
Yargıtay temyiz başvurusunu esasa girmeden reddetmiş (örneğin süre, kesinlik veya şekil eksikliği nedeniyle).
Karar oy birliğiyle verilmiş.
Avukat için özet
- Künye
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2023/11129, K. 2025/159, T. 07.01.2025
- Suç
- Tehdit
- İlgili mahkemeler
- Kocaeli 7. Asliye Ceza Mahkemesi
- Mevzuat
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
- Hüküm
- Temyiz isteminin reddi — oy birliği
- Pratik sonuç
- Temyiz istemi esasa girilmeden reddedildi; temyiz edilen karar kesinleşir.
Yargılama süreci
- •Yargıtay 6. Ceza DairesiTemyiz isteminin reddiHakaret suçu yönünden, suçtan doğrudan zarar gören konumunda olmayan ve bu nedenle kamu davasına katılma hakkı bulunmayan bakanlık vekilinin hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından, tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden ise hükmolunan cezanın miktarı ve türüne göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-d maddesi uyarınca hükmün temyizi mümkün olmadığından, katılan vekilinin temyiz istemi…
Uyuşmazlık ve gerekçe
6. Ceza Dairesi 2023/11129 E. , 2025/159 K. HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi Yapılan ön inceleme neticesinde Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 16.02.2021 tarihli ve 2020/1899 Esas, 2021/479 Karar sayılı kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: Hakaret suçu yönünden, suçtan doğrudan zarar gören konumunda olmayan ve bu nedenle kamu davasına katılma hakkı bulunmayan bakanlık vekilinin hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından, tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden ise hükmolunan cezanın miktarı ve türüne göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-d maddesi uyarınca hükmün temyizi mümkün olmadığından, katılan vekilinin temyiz isteminin aynı Kanun'un 298. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye kısmen uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1 maddesi uyarınca Kocaeli 7. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
Atıf yapılan mevzuat
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
Karar metninin tamamı
6. Ceza Dairesi 2023/11129 E. , 2025/159 K.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/1899 E., 2021/479 K.
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 16.02.2021 tarihli ve 2020/1899 Esas, 2021/479 Karar sayılı kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü:
Hakaret suçu yönünden, suçtan doğrudan zarar gören konumunda olmayan ve bu nedenle kamu davasına katılma hakkı bulunmayan bakanlık vekilinin hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından, tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden ise hükmolunan cezanın miktarı ve türüne göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-d maddesi uyarınca hükmün temyizi mümkün olmadığından, katılan vekilinin temyiz isteminin aynı Kanun'un 298. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye kısmen uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1 maddesi uyarınca Kocaeli 7. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
07.01.2025 tarihinde karar verildi.
Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: da7016ee6d186728a99f9875a19d5ca28ac50b4aa2bf062479861710b3bc1dd7
Son alınma: 31.10.2026 23:59 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 02.11.2026
Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.
Benzer kararlar ve sorular
Bu konuda sık sorulanlar · yayımlanmış tehdit kararlarının sayımı
Yargıtay tehdit davalarında nasıl karar veriyor?Yayımlanmış 98 tehdit kararının 27 tanesinde Yargıtay önceki kararı onamış (%28), 48 tanesinde bozmuştur (%49). 23 kararda başka bir sonuç (ör. temyiz isteminin reddi veya dosyanın gönderilmesi) vardır.Tehdit kararları Yargıtay'da hangi sebeplerle bozuluyor?Yayımlanmış kararlar arasında 48 bozma kararı var. Her birinde Yargıtay'ın bozma gerekçesi, kararın kendi cümleleriyle sayfada listelenmiştir.Tehdit davalarında hangi kanun maddeleri uygulanıyor?En sık uygulanan mevzuat: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (78 kararda); 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (57 kararda); 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu (19 kararda).Tehdit davalarına Yargıtay'ın hangi dairesi bakıyor?Bu konudaki 98 kararın 77 tanesi Yargıtay 6. Ceza Dairesi tarafından verilmiştir. Diğerleri: 5. Ceza Dairesi (15), 4. Ceza Dairesi (5), 9. Ceza Dairesi (1).
Anlamca en yakın 5 karar
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/11159 E., 2025/139 K.6. Ceza Dairesi · 07.01.2025Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/11319 E., 2025/158 K.6. Ceza Dairesi · 07.01.2025Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/11349 E., 2025/169 K.6. Ceza Dairesi · 07.01.2025Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/11123 E., 2025/96 K.6. Ceza Dairesi · 06.01.2025Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/11136 E., 2025/89 K.6. Ceza Dairesi · 06.01.2025
Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.
Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?
Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.