Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/11123 E., 2025/96 K.
Yargıtay · 6. Ceza Dairesi · E. 2023/11123 · K. 2025/96 · 06.01.2025
Ceza HukukuOy birliği
≡
Kısa özet
Nitelikli tehdit ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hüküm istinafta beraate çevrilmişti. Yargıtay, duruşma açılmadan ve taraflar ile tanıklar dinlenmeden dosya üzerinden delil değerlendirilerek yeni hüküm kurulmasını hukuka kesin aykırılık sayarak istinaf kararını oy birliğiyle bozdu.
Bu özet yapay zekâ ile karar metninden sadeleştirilmiştir; esas olan karar metnidir.
☺Vatandaş için açıklama
Bu dosyada sanık hakkında nitelikli tehdit ve konut dokunulmazlığının ihlali suçları bakımından verilen ilk karar, istinaf mahkemesinde değiştirilmiş ve beraat kararı verilmişti. Yani üst mahkeme, ilk mahkemenin kararını kaldırmıştı.
Yargıtay ise dosyayı inceledi ve önemli bir usul sorunu gördü. Usul, davanın nasıl yürütüldüğünü anlatır. Yargıtay’a göre, duruşma açılmadan; yani taraflar ve tanıklar dinlenmeden, sadece dosya üzerinden değerlendirme yapılarak yeni bir karar verilmesi doğru değildi.
Bu nedenle Yargıtay, istinaf kararını bozdu. Bozma, verilen kararın hukuka uygun bulunmaması demektir. Dosya yeniden incelenmek üzere ilgili mahkemeye geri gönderilecek. Bu kararın pratikte anlamı, işin tamamen kapanmadığı ve yeniden bir yargılama sürecinin devam edeceğidir.
§Avukat için özet
Marmaris 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.03.2020 tarihli hükmü ile sanık hakkında nitelikli tehdit ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkûmiyet kurulmuş; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi ise 5271 sayılı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca ilk derece hükmünü kaldırarak 223/2-e kapsamında beraat ve düzeltilerek esastan ret kararı vermiştir.
Yargıtay incelemesinde kabul edilebilir temyiz üzerine, istinaf dairesinin duruşma açmaksızın ve taraflar ile tanıkları dinlemeksizin dosya üzerinden delil değerlendirmesi yaparak yeni hüküm kurması üzerinde durulmuştur. Daire, bu durumun 5271 sayılı Kanun’un 289/1-h maddesi kapsamında hukuka kesin aykırılık oluşturduğunu kabul etmiştir.
Bu gerekçeyle, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca istinaf kararının bozularak dosyanın 304/2-b kapsamında İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir. Karar oy birliğiyledir. Tebliğname görüşü red yönündedir; ancak Yargıtay bu görüşe aykırı biçimde bozma yoluna gitmiştir.
Künye
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2023/11123, K. 2025/96, T. 06.01.2025
Suç
Nitelikli tehdit ve Konut dokunulmazlığının ihlali
İlgili mahkemeler
Derece Marmaris 2. Asliye Ceza Mahkemesi
İncelenen karar
Derece Marmaris 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 17.03.2020 tarihli, 2019/352 E., 2020/241 K. sayılı kararı
Mevzuat
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (m. 52/2); 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (m. 302/2)
Gerekçe özü
“Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde;”
“Sanık hakkında nitelikli tehdit ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından duruşma açılmaksızın ve taraflar ve tanık dinlenmeksizin dava dosyası üzerinden yapılan inceleme ile delil değerlendirmesi yapılarak yeni bir hüküm kurulması, 5271 sayılı Kanun'un 289/1-h maddesi kapsamında hukuka kesin aykırılık hali olarak saptanmıştır.”
Hüküm
Bozma — oy birliği
Pratik sonuç
Dosya kararı veren mahkemeye döner; mahkeme bozmaya uyarak yeniden karar verir ya da gerekçesini göstererek önceki kararında direnebilir.
→Yargılama süreci
↺
Yargıtay 6. Ceza DairesiBozma
Ceza Dairesinin kararının, 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
?Uyuşmazlık ve gerekçe
Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde;
Sanık hakkında nitelikli tehdit ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından duruşma açılmaksızın ve taraflar ve tanık dinlenmeksizin dava dosyası üzerinden yapılan inceleme ile delil değerlendirmesi yapılarak yeni bir hüküm kurulması, 5271 sayılı Kanun'un 289/1-h maddesi kapsamında hukuka kesin aykırılık hali olarak saptanmıştır.
6. Ceza Dairesi 2023/11123 E. , 2025/96 K. SUÇLAR : Nitelikli tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : İlk Derece Mahkemesinin mahkumiyet kararı kaldırılarak beraat hükümleri kurulmak suretiyle düzeltilerek esastan red kararı Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 22.03.2021 tarihli ve 2020/3588 Esas, 2021/793 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan Bakanlık vekili ile sanık müdafiinin istinaf başvurularının kabulü ile, duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak, sanığın nitelikli tehdit ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e. maddesi uyarınca beraatine hükmedilmek suretiyle düzeltilerek esastan red kararı verilmiştir. Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde;
Atıf yapılan mevzuat
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (m. 52/2)
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (m. 302/2)
¶Karar metninin tamamı
6. Ceza Dairesi 2023/11123 E. , 2025/96 K.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/3588 E., 2021/793 K.
SUÇLAR : Nitelikli tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : İlk Derece Mahkemesinin mahkumiyet kararı kaldırılarak beraat hükümleri kurulmak suretiyle düzeltilerek esastan red kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece
Marmaris 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.03.2020 tarihli ve 2019/352 Esas, 2020/241 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a, 62/1, 51/1-3. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın ertelenmesine ve 1 yıl 8 ay süreyle denetime tabi tutulmasına; konut dokunulmazlığının ihlali suçundan 5237 sayılı Kanun'un 116/4, 62/1, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca 6.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
B. İstinaf
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 22.03.2021 tarihli ve 2020/3588 Esas, 2021/793 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan Bakanlık vekili ile sanık müdafiinin istinaf başvurularının kabulü ile, duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak, sanığın nitelikli tehdit ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e. maddesi uyarınca beraatine hükmedilmek suretiyle düzeltilerek esastan red kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ
Değerlendirme ve Gerekçe
Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde;
Sanık hakkında nitelikli tehdit ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından duruşma açılmaksızın ve taraflar ve tanık dinlenmeksizin dava dosyası üzerinden yapılan inceleme ile delil değerlendirmesi yapılarak yeni bir hüküm kurulması, 5271 sayılı Kanun'un 289/1-h maddesi kapsamında hukuka kesin aykırılık hali olarak saptanmıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle başkaca yönleri incelenmeyen İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin kararının, 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca takdiren İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
06.01.2025 tarihinde karar verildi.