Kısa özet
Bu davada dosya Yargıtay önüne gelmiş. Yargıtay eksikliklerin giderilmesi için dosyayı mahkemesine geri çevirdi.
Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.
Doğrulanmış emsal kaydı
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9568 E., 2025/335 K.
İş Hukuku
Oy birliği
Vatandaş için açıklama
Yargıtay temyiz incelemesine geçmeden dosyayı mahkemesine geri çevirmiş; belirtilen eksiklikler giderildikten sonra inceleme yapılacaktır.
Karar oy birliğiyle verilmiş.
Avukat için özet
- Künye
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2024/9568, K. 2025/335, T. 09.01.2025
- Mevzuat
- 2797 sayılı Yargıtay Kanunu (m. 40)
- Hüküm
- Dosyanın geri çevrilmesi — oy birliği
- Pratik sonuç
- Belirtilen eksiklikler tamamlandıktan sonra dosya yeniden Yargıtay'a gönderilir.
- Emsal değeri
- Usule ilişkin bir karardır; davanın esası hakkında emsal değeri sınırlıdır. Benzer usul sorunlarında mahkemenin hangi ölçütlere baktığını göstermesi bakımından yararlıdır.
Yargılama süreci
- •Yargıtay 10. Hukuk DairesiDosyanın geri çevrilmesiBelirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
Uyuşmazlık ve gerekçe
10. Hukuk Dairesi 2024/9568 E. , 2025/335 K. Taraflar arasındaki tespit ve alacak istemli davada bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; öncelikle, bilirkişi raporunda atıf yapılan, işverenden temin edildiği belirtilen ve tüm iş yerlerine ait bordroları içeren flash belleğin temini ile celbi, bu mümkün olmadığı takdirde tüm iş yerlerine ait "Yemek 1 ve Yemek 2" adı altındaki yemek yardımlarını gösteren bordroların eksiksiz bir şekilde gönderilmesi gerekmektedir. Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi
Atıf yapılan mevzuat
- 2797 sayılı Yargıtay Kanunu (m. 40)
Karar metninin tamamı
10. Hukuk Dairesi 2024/9568 E. , 2025/335 K.
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/110 E., 2024/79 K.
Taraflar arasındaki tespit ve alacak istemli davada bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; öncelikle, bilirkişi raporunda atıf yapılan, işverenden temin edildiği belirtilen ve tüm iş yerlerine ait bordroları içeren flash belleğin temini ile celbi, bu mümkün olmadığı takdirde tüm iş yerlerine ait "Yemek 1 ve Yemek 2" adı altındaki yemek yardımlarını gösteren bordroların eksiksiz bir şekilde gönderilmesi gerekmektedir.
Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
09.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi
Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: 4fd5e4b8fd679e05ba27efb593be166d13c55f87f0223bea8b601335f3935c2a
Son alınma: 07.11.2026 07:52 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 07.11.2026
Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.
Kararı veren kurum: T.C. Yargıtay Başkanlığı. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.
İlgili içerik
Benzer kararlar
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/15928 E., 2025/535 K. – Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/15928 E., 2025/535 K.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9374 E., 2025/364 K. – Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9374 E., 2025/364 K.
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/8248 E., 2025/335 K. – Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/8248 E., 2025/335 K.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/10520 E., 2025/365 K. – Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/10520 E., 2025/365 K.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9458 E., 2025/336 K. – Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9458 E., 2025/336 K.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/14378 E., 2025/322 K. – Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/14378 E., 2025/322 K.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/15578 E., 2025/112 K. – Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/15578 E., 2025/112 K.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/13561 E., 2025/24 K. – Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/13561 E., 2025/24 K.
Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.
Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?
Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.