Doğrulanmış emsal kaydı

Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/6527 E., 2025/55 K.

Yargıtay · 9. Ceza Dairesi · E. 2023/6527 · K. 2025/55 · 07.01.2025

Ceza Hukuku Oy birliği Çocuğun cinsel istismarı

Kısa özet

Bu davada karar Yargıtay'a taşınmış. Yargıtay temyiz istemini reddetti.

Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.

Vatandaş için açıklama

Yargıtay temyiz başvurusunu esasa girmeden reddetmiş (örneğin süre, kesinlik veya şekil eksikliği nedeniyle).

Karar oy birliğiyle verilmiş.

Avukat için özet

Künye: Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2023/6527, K. 2025/55, T. 07.01.2025
İlgili mahkemeler: İstanbul 41. Ağır Ceza Mahkemesi
Mevzuat: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (m. 298/1, 304/1)
Hüküm: Temyiz isteminin reddi — oy birliği
Pratik sonuç: Temyiz istemi esasa girilmeden reddedildi; temyiz edilen karar kesinleşir.

Yargılama süreci

•
Yargıtay 9. Ceza DairesiTemyiz isteminin reddi
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermemesi ve yine suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdur ...'ın yasal temsilcisi olan annes…

Uyuşmazlık ve gerekçe

9. Ceza Dairesi 2023/6527 E. , 2025/55 K. HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin, 06.10.2022 tarihli ve 2022/1196 Esas, 2022/1706 Karar sayılı kararının katılan Bakanlık vekili ve mağdur vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul 41. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.01.2025 tarihinde karar verildi.

Atıf yapılan mevzuat

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (m. 298/1, 304/1)

Karar metninin tamamı

9. Ceza Dairesi 2023/6527 E. , 2025/55 K. MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1196 E., 2022/1706 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin, 06.10.2022 tarihli ve 2022/1196 Esas, 2022/1706 Karar sayılı kararının katılan Bakanlık vekili ve mağdur vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermemesi ve yine suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdur ...'ın yasal temsilcisi olan annesi Seçme'nin aşamalarda sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında mağdura yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığı anlaşılmakla, katılan Bakanlık vekili ile mağdur vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul 41. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.01.2025 tarihinde karar verildi.

Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: 34bf5ebd78e0be504bb35d01a9cc42f21c5ca293ae8f0f773040a9aa21aeed4b

Son alınma: 07.11.2026 02:38 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 07.11.2026

Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.

Kararı veren kurum: T.C. Yargıtay Başkanlığı. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.

İlgili içerik

Aynı ay verilen kararlar

Benzer kararlar

Konular

Çocuğun cinsel istismarı93 Yargıtay kararı Bu konuda sık sorulanlar

Çocuğun cinsel istismarı konusunda avukata danışın Yargıtay 9. Ceza Dairesi kararları — 175 karar

Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.

Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?

Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.

Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/6527 E., 2025/55 K.

Kısa özet

☺Vatandaş için açıklama

§Avukat için özet

→Yargılama süreci

?Uyuşmazlık ve gerekçe

¶Karar metninin tamamı