Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/3486 E., 2025/370 K.

8. Ceza Dairesi 2024/3486 E. , 2025/370 K. MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmak HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.01.2023 tarihli ve 2022/224 Esas, 2023/48 Karar sayılı kararı ile sanığın, uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 62, 58 maddeleri gereğince 9 yıl 7 ay hapis ve 29.160,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, ikinci kez mükerrir sayılarak, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. İstinaf Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 05.05.2023 tarihli ve 2023/727 Esas, 2023/1041 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a ve 303/1 maddeleri uyarınca, tekerrür ile ilgili 2. kez mükerrir sayılma ve müsadere kısmı düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri Sanık ve Müdafinin Temyiz Sebepleri Sanığın atılı suçu işlediğine dair somut hiçbir delil bulunmamasına rağmen eksik araştırma ile mahkumiyet kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, aksi kanaat halinde ise, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması, tekerrür hükümlerinin ise uygulanmaması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği, olay tutanağı, sanık savunmaları ve kriminal rapor itibariyle, sanığın olay günü Gaziantep ilinden Kayseri iline yüklü miktarda uyuşturucu madde getireceği bilgisine ulaşılması üzerine, seyahat ettiği ... Turizme ait 38 ** 676 plaka sayılı yolcu otobüsünün takibe alındığı, saat 18.15 sıralarında otobüsten inen sanığın, gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında Cumhuriyet Savcılığı emrine istinaden üzerinde ve eşyalarında yapılan aramada, elinde bulunan siyah poşete sarılı kırmızı kapaklı yağ bidonunda, salça içerisine gizlenmiş vaziyette net 393,6 gram metamfetamin ele geçirildiği, sanık her ne kadar kullanıcı olduğunu beyan etmiş ise de; alınan istihbari bilgi, maddenin ele geçiriliş biçimi ve madde miktarı dikkate alındığında, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğu ve sanığın savunmasında adı geçen şahıs hakkında, ileride dava açılması ve neticesinde şahsın mahkûm olması halinde, kovuşturma sonuçlarına göre sanık hakkında her zaman yargılamanın yenilenmesi yolu ile etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması mümkün olduğundan, dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle etkin pişmanlık hükmünün uygulama dışı bırakılmasının isabetli olduğu, yine kasten adam öldürme suçundan almış olduğu ceza nedeni ile tekerrüre esas adli sicil kaydı olan sanığın, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesinde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 05.05.2023 tarihli ve 2023/727 Esas, 2023/1041 Karar sayılı kararında, sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca, Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise; Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.01.2025 tarihinde karar verildi.