Kısa özet
Bu davada dosya Yargıtay önüne gelmiş. Yargıtay eksikliklerin giderilmesi için dosyayı mahkemesine geri çevirdi.
Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.
Doğrulanmış emsal kaydı
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/25535 E., 2025/360 K.
Ceza Hukuku
Oy birliği
Vatandaş için açıklama
Yargıtay temyiz incelemesine geçmeden dosyayı mahkemesine geri çevirmiş; belirtilen eksiklikler giderildikten sonra inceleme yapılacaktır.
Karar oy birliğiyle verilmiş.
Avukat için özet
- Künye
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2024/25535, K. 2025/360, T. 14.01.2025
- İlgili mahkemeler
- Kütahya 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- İncelenen karar
- Kütahya 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 11.10.2024 tarihli, 2014/398 E., 2014/454 K. sayılı ek kararı
- Mevzuat
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
- Hüküm
- Dosyanın geri çevrilmesi — oy birliği
- Pratik sonuç
- Belirtilen eksiklikler tamamlandıktan sonra dosya yeniden Yargıtay'a gönderilir.
- Emsal değeri
- Usule ilişkin bir karardır; davanın esası hakkında emsal değeri sınırlıdır. Benzer usul sorunlarında mahkemenin hangi ölçütlere baktığını göstermesi bakımından yararlıdır.
Yargılama süreci
- •Yargıtay 8. Ceza DairesiDosyanın geri çevrilmesi“Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme de dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşıldığından dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
Uyuşmazlık ve gerekçe
8. Ceza Dairesi 2024/25535 E. , 2025/360 K. EK KARAR : Yargılamanın yenilenmesi talebinin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksizin İade Yapılan ön inceleme neticesinde Kütahya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.10.2024 tarihli ve 2014/398 Esas, 2014/454 Karar sayılı ek kararının sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 319/3. maddesinde yer verilen düzenleme gereği yargılamanın yenilenmesi talebinin kabule değer görülmemesi halinde verilen red kararının itiraz yoluna tabi olduğu, aynı Kanun’un 264/1. maddesinde yer verilen; “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme de dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşıldığından dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.01.2025 tarihinde karar verildi.
Atıf yapılan mevzuat
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
Karar metninin tamamı
8. Ceza Dairesi 2024/25535 E. , 2025/360 K.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Eziyet etme
EK KARAR : Yargılamanın yenilenmesi talebinin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksizin İade
Yapılan ön inceleme neticesinde Kütahya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.10.2024 tarihli ve 2014/398 Esas, 2014/454 Karar sayılı ek kararının sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 319/3. maddesinde yer verilen düzenleme gereği yargılamanın yenilenmesi talebinin kabule değer görülmemesi halinde verilen red kararının itiraz yoluna tabi olduğu, aynı Kanun’un 264/1. maddesinde yer verilen; “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme de dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşıldığından dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.01.2025 tarihinde karar verildi.
Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: eb6ea75d33b0fc5380a398c4cf5e27650d0adadf965705c0fcdfcb088290f642
Son alınma: 03.11.2026 05:14 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 03.11.2026
Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.
Benzer kararlar ve sorular
Anlamca en yakın 5 karar
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/25531 E., 2025/80 K.8. Ceza Dairesi · 07.01.2025Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/21324 E., 2025/335 K.8. Ceza Dairesi · 13.01.2025Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/23531 E., 2025/361 K.8. Ceza Dairesi · 14.01.2025Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/21036 E., 2025/369 K.8. Ceza Dairesi · 14.01.2025Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/23929 E., 2025/234 K.8. Ceza Dairesi · 09.01.2025
Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.
Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?
Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.