10 KASIM · 09.05 Gazi Mustafa Kemal Atatürk 1881–1938

Cumhuriyetimizin kurucusunu, aramızdan ayrılışının 88. yılında saygı, özlem ve minnetle anıyoruz. Portre kaynağı (Wikimedia Commons, CC0)

Doğrulanmış emsal kaydı

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/4350 E., 2025/391 K.

Yargıtay · 7. Ceza Dairesi · E. 2024/4350 · K. 2025/391 · 13.01.2025

Ceza Hukuku

Kısa özet

Bu davada dosya Yargıtay önüne gelmiş. Yargıtay eksikliklerin giderilmesi için dosyayı mahkemesine geri çevirdi.

Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.

Vatandaş için açıklama

Yargıtay temyiz incelemesine geçmeden dosyayı mahkemesine geri çevirmiş; belirtilen eksiklikler giderildikten sonra inceleme yapılacaktır.

Avukat için özet

Künye
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2024/4350, K. 2025/391, T. 13.01.2025
İlgili mahkemeler
Onama Şereflikoçhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesi
İncelenen karar
Onama Şereflikoçhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 27.02.2024 tarihli, 2022/338 E., 2024/199 K. sayılı kararı
Mevzuat
1632 sayılı Askerî Ceza Kanunu; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (m. 291/1); 5320 sayılı Kanun (m. 8); 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu (m. 305/1, 317)
Hüküm
Dosyanın geri çevrilmesi
Pratik sonuç
Belirtilen eksiklikler tamamlandıktan sonra dosya yeniden Yargıtay'a gönderilir.
Emsal değeri
Usule ilişkin bir karardır; davanın esası hakkında emsal değeri sınırlıdır. Benzer usul sorunlarında mahkemenin hangi ölçütlere baktığını göstermesi bakımından yararlıdır.

Yargılama süreci

  1. •
    Yargıtay 7. Ceza DairesiDosyanın geri çevrilmesi
    Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

Uyuşmazlık ve gerekçe

7. Ceza Dairesi 2024/4350 E. , 2025/391 K. SUÇ : 1632 sayılı Askerî Ceza Kanunu'na muhalefet Şereflikoçhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.02.2024 tarihli ve 2022/338 Esas, 2024/199 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Sanığın, SEGBİS sistemi aracılığıyla 27.02.2024 tarihinde tefhim ile öğrendiği hükmü, yanıltma sebebi ile kabul edilen 15 günlük süre de geçtikten sonra 18.03.2024 tarihinde temyiz ettiği, hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 305/1. maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

Atıf yapılan mevzuat

  • 1632 sayılı Askerî Ceza Kanunu
  • 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (m. 291/1)
  • 5320 sayılı Kanun (m. 8)
  • 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu (m. 305/1, 317)

Karar metninin tamamı

7. Ceza Dairesi 2024/4350 E. , 2025/391 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/338 E., 2024/199 K. SUÇ : 1632 sayılı Askerî Ceza Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Şereflikoçhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.02.2024 tarihli ve 2022/338 Esas, 2024/199 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 291/1. maddesindeki 15 günlük temyiz süresinin Bölge Adliye Mahkemelerince verilen kararlara ilişkin olarak düzenlendiği, Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden önce verilip Yargıtay incelemesinden geçen dosyalara ilişkin temyiz süresinin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca uygulanmakta olan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 310. maddesine göre 1 hafta olduğu gözetilmeksizin, hüküm fıkrasında temyiz süresinin "15 gün" olarak belirlenmesi suretiyle sanığın temyiz süresi yönünden yanıltıldığı, süre bakımından bu yanlışlığın sanığın lehine düşünülmesi gerektiği ve temyiz süresinin bu nedenle 15 gün olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Sanığın, SEGBİS sistemi aracılığıyla 27.02.2024 tarihinde tefhim ile öğrendiği hükmü, yanıltma sebebi ile kabul edilen 15 günlük süre de geçtikten sonra 18.03.2024 tarihinde temyiz ettiği, hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 305/1. maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.01.2025 tarihinde karar verildi.

Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: 2587e554f00abd700cdf66c2257e872cfeced512f309fae07df5e0b77ed0442b

Son alınma: 07.11.2026 19:09 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 07.11.2026

Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.

Kararı veren kurum: T.C. Yargıtay Başkanlığı. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.

İlgili içerik

Aynı ay verilen kararlar

Benzer kararlar

Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.

Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?

Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.

Avukata danışın

Uzman hukukçularımıza danışın

Adınızı ve bulunduğunuz yeri bırakın; bölgenizdeki ya da uzaktan hizmet verebilen bir avukat veya hukuk bürosu sizinle iletişime geçsin.

  • Talep göndermek ücretsizdir; avukatlık ücreti avukatla aranızda belirlenir.
  • Bilgileriniz yalnızca talebinizin atandığı avukat veya büroyla paylaşılır.