Asliye Ceza Mahkemesi, 5607 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan sanık hakkında beraat ve kaçak sigaraların müsaderesine karar verdi. Katılan idare vekilinin temyizi üzerine Yargıtay, yapılan incelemede hukuka aykırılık görmeyerek hükmü oy birliğiyle onadı.
Bu özet yapay zekâ ile karar metninden sadeleştirilmiştir; esas olan karar metnidir.
☺Vatandaş için açıklama
Bu dosyada bir kişi, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na aykırı davranmakla suçlanmıştı. İlk derece mahkemesi (dosyaya ilk bakan mahkeme), sanık hakkında beraat (suçun sabit olmaması nedeniyle ceza verilmemesi) kararı verdi; ayrıca kaçak olduğu değerlendirilen sigaraların müsaderesine (devlet tarafından el konulup alınmasına) hükmetti.
Karara karşı katılan idare vekili temyiz (kararın üst mahkemece yeniden incelenmesi talebi) yoluna gitti. Yargıtay, dosyadaki delillere ve mahkemenin değerlendirmesine baktı.
Sonuçta Yargıtay, kararda bir hukuka aykırılık görmedi ve alt mahkeme kararını onadı. Bu, yerel mahkemenin verdiği kararın geçerli kalması ve dosyanın bu haliyle kesinleşmesi anlamına gelir.
§Avukat için özet
İnceleme, Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2023/165 E., 2023/593 K. sayılı, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçuna ilişkin beraat ve müsadere hükmüne karşı katılan idare vekilinin temyizi üzerine yapılmıştır. Temyiz incelemesinde Daire, öncelikle hükmün karar tarihi itibarıyla temyize tabi olduğunu, temyiz edenin hak ve yetkisinin bulunduğunu ve istemin süresinde olduğunu belirleyerek esasa girmiştir.
Uyuşmazlıkta belirleyici olan, yerel mahkemenin delilleri takdirinde ve ulaştığı sonuçta hukuka aykırılık bulunup bulunmadığıdır. Daire, “yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine” dayanarak temyiz sebeplerini yerinde görmemiştir.
Hüküm, Tebliğname’ye uygun biçimde oy birliğiyle onanmıştır. Kararda ayrıca bozma, karşı oy veya farklı bir hukuki değerlendirme yer almamaktadır.
Künye
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2024/374, K. 2025/113, T. 07.01.2025
Mevzuat
5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu
Dayanılan ölçütler
“Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre”
Hüküm
Onama — oy birliği
Pratik sonuç
Hüküm onandı; temyiz edilen karar bu haliyle kesinleşir.
→Yargılama süreci
✓
Yargıtay 7. Ceza DairesiOnama
İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 07.01.2025 tarihinde karar verildi.
?Uyuşmazlık ve gerekçe
7. Ceza Dairesi 2024/374 E. , 2025/113 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Beraat, kaçak sigaraların müsaderesi Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 07.01.2025 tarihinde karar verildi.
Atıf yapılan mevzuat
5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu
¶Karar metninin tamamı
7. Ceza Dairesi 2024/374 E. , 2025/113 K.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/165 E., 2023/593 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Beraat, kaçak sigaraların müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 07.01.2025 tarihinde karar verildi.
Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.
Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?
Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.
Çerez tercihiniz
MRHUKUK, sitenin güvenli çalışması için zorunlu çerezler kullanır. İzin verirseniz hangi sayfaların ziyaret edildiğini ve sitenin nasıl kullanıldığını anlamak için Google Analytics analiz çerezlerini de kullanırız. Reklam çerezi kullanmıyoruz ve arama metinleriniz Google'a gönderilmez. Ayrıntılar için KVKK aydınlatma metni.
