Sanık hakkında 4733 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan verilen beraat ve kaçak sigaraların müsaderesi hükmü temyiz edildi. Yargıtay, zamanaşımı süresinin dolduğunu belirterek hükmü bozdu; ardından kamu davasının düşmesine ve kaçak sigaraların müsaderesine karar verdi.
Bu özet yapay zekâ ile karar metninden sadeleştirilmiştir; esas olan karar metnidir.
☺Vatandaş için açıklama
Bu dosyada yerel mahkeme, sanık hakkında beraat kararı vermiş ve dava konusu kaçak sigaraların müsaderesine (devletçe el konulmasına) hükmetmişti. Karar temyiz edilince dosya Yargıtay’a gitti.
Yargıtay, davada zamanaşımı (belirli süre geçince davanın artık sürdürülememesi) konusunu inceledi. Dosyada, zamanaşımını kesen son işlemin 24.02.2015 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu ve bu tarihten hüküm tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolduğu sonucuna vardı.
Bu nedenle Yargıtay, yerel mahkemenin yargılamaya devam ederek yazılı şekilde hüküm kurmasını doğru bulmadı. Hükmü bozdu ve kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verdi.
Pratikte bu, davanın artık ceza yönünden devam etmeyeceği anlamına gelir. Yargıtay ayrıca dava konusu kaçak sigaraların müsaderesini de onadı. Karar oy birliğiyle verildi.
§Avukat için özet
Dosya, Asliye Ceza Mahkemesince verilen beraat ve müsadere hükmünün katılan vekilince temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesi önüne gelmiştir. Suç vasfı 4733 sayılı Kanun’a muhalefet olarak gösterilmiş; Daire, ön incelemede temyiz isteminin süresinde ve temyize elverişli olduğunu tespit etmiştir.
Uyuşmazlık, zamanaşımının gerçekleşip gerçekleşmediği noktasındadır. Daire, sanığın eylemine uygulanacak ceza türü ve üst haddi bakımından 5237 sayılı TCK m. 66/1-e ve m. 67/4 uyarınca 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin söz konusu olduğunu belirtmiştir. Zamanaşımını kesen son işlemin 24.02.2015 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu, bu tarihten hüküm tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımının dolduğu kabul edilmiştir.
Bu nedenle, 1412 sayılı CMUK m. 321/1 uyarınca hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Daire, yeniden yargılama gerektirmediği gerekçesiyle 1412 sayılı Kanun m. 322/1-1 yetkisini kullanarak 5271 sayılı CMK m. 223/8 gereği kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşmesine hükmetmiştir. Ayrıca, dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Kanun m. 13/1 yollamasıyla TCK m. 54/4 uyarınca müsaderesine karar verilmiştir. Karar oy birliğiyle verilmiştir.
Künye
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2024/381, K. 2025/116, T. 07.01.2025
Mevzuat
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (m. 54/4); 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (m. 223/8); 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu (m. 13/1)
Hüküm
Bozma, Davanın düşmesi — oy birliği
Pratik sonuç
Dosya kararı veren mahkemeye döner; mahkeme bozmaya uyarak yeniden karar verir ya da gerekçesini göstererek önceki kararında direnebilir.
→Yargılama süreci
↺
Yargıtay 7. Ceza DairesiBozma, Davanın düşmesi
BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1-1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, davaya konu kaçak sigaraların 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kan…
?Uyuşmazlık ve gerekçe
7. Ceza Dairesi 2024/381 E. , 2025/116 K. SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet HÜKÜM : Beraat, kaçak sigaraların müsaderesi Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1-1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, davaya konu kaçak sigaraların 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 07.01.2025 tarihinde karar verildi.
Atıf yapılan mevzuat
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (m. 54/4)
1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (m. 223/8)
5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu (m. 13/1)
¶Karar metninin tamamı
7. Ceza Dairesi 2024/381 E. , 2025/116 K.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/2161 E., 2023/1160 K.
SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet
HÜKÜM : Beraat, kaçak sigaraların müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Sanığın yargılama konusu eylemi için, belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e maddesi ve 67/4. maddesi gereği 8 yıllık olağan ve 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 5237 sayılı Kanun’un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen en son işlem olan mahkûmiyet kararının verildiği 24.02.2015 tarihinden hüküm tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin süresinin gerçekleşmesi nedeniyle davanın düşmesine karar verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.
Açıklanan nedenlerle katılan ... vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321/1. maddesi gereği
BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1-1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, davaya konu kaçak sigaraların 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 07.01.2025 tarihinde karar verildi.
Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.
Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?
Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.
Çerez tercihiniz
MRHUKUK, sitenin güvenli çalışması için zorunlu çerezler kullanır. İzin verirseniz hangi sayfaların ziyaret edildiğini ve sitenin nasıl kullanıldığını anlamak için Google Analytics analiz çerezlerini de kullanırız. Reklam çerezi kullanmıyoruz ve arama metinleriniz Google'a gönderilmez. Ayrıntılar için KVKK aydınlatma metni.
