Asliye Ceza Mahkemesi, 5607 sayılı Kanun’a muhalefet davasında suçta kullanılan nakil vasıtasının müsaderesi talebinin reddine karar verdi. Yargıtay, yargılama işlemlerini usul ve kanuna uygun bularak ve gerekçedeki suç tarihi yazım hatasını maddi hata sayarak hükmü oy birliğiyle onadı.
Bu özet yapay zekâ ile karar metninden sadeleştirilmiştir; esas olan karar metnidir.
Bu dosyada, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na aykırılık nedeniyle suçta kullanılan araçla ilgili bir karar verilmişti. İlk derece mahkemesi, aracın müsadere edilmesi (devlete geçirilmesi) talebini reddetti.
Karardan memnun olmayan taraf temyize (kararın üst mahkeme tarafından yeniden incelenmesi) gitti. Yargıtay, dosyayı incelerken öncelikle başvuru şartlarının uygun olup olmadığına baktı; temyiz hakkı ve süresi yönünden bir sorun görmedi.
Yargıtay ayrıca kararda suç tarihinin başlık kısmında yanlış yazıldığını, bunun düzeltilebilir bir yazım hatası olduğunu belirtti. Dosyadaki işlem ve değerlendirmelerin usule ve kanuna uygun yapıldığını, delillerin kararda tartışıldığını ve sonucun dosya içindeki belge ve bilgilere dayandığını kabul etti.
Sonuç olarak Yargıtay, yerel mahkemenin kararını onadı (aynı şekilde bıraktı). Bu, alt mahkemenin verdiği sonucun geçerliliğini koruması anlamına gelir.
Dosya, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet nedeniyle suçta kullanılan nakil vasıtasının müsaderesi talebinin reddine ilişkin hükmün temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesi önüne gelmiştir. İlk derece Asliye Ceza Mahkemesi, müsadere talebini reddetmiş; temyiz incelemesinde katılan idare vekilinin başvurusu değerlendirilmiştir.
Daire, ön incelemede kararın temyiz edilebilir nitelikte olduğunu, temyiz edenin temyiz hak ve yetkisinin bulunduğunu ve başvurunun süresinde yapıldığını tespit etmiştir. Gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin “01.01.2015” yerine “01.01.2014” olarak yazılmasını mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul etmiştir.
Esasa ilişkin olarak, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun yürütüldüğü, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı ve vicdani kanaatin dosya içeriğiyle uyumlu, kesin verilere dayandırıldığı sonucuna varılmıştır. Bu nedenle temyiz sebepleri reddedilmiş ve hüküm Tebliğname’ye uygun bulunmuştur.
Sonuçta karar oy birliğiyle onanmıştır. Karşı oy bulunmamaktadır.
Atıf yapılan mevzuat
Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: 9e609dba0918c809ee5a591ae0b20eaf4c1d72542922ba9bf86875c24f970e68
Son alınma: 31.10.2026 10:15 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 31.10.2026
Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.
Bu konuda sık sorulanlar · yayımlanmış kaçakçılık kararlarının sayımı
Anlamca en yakın 5 karar
Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.
Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.
