Yargıtay · 7. Ceza Dairesi · E. 2024/1542 · K. 2025/76 · 07.01.2025
Ceza HukukuOy birliği
≡
Kısa özet
Sanık hakkında ‘silahla tehdit’ suçundan verilen mahkûmiyet hükmü temyiz edildi. İlk derece mahkemesinin kararını Yargıtay, suç tarihinden temyiz incelemesine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı gerçekleştiği için bozdu. Aynı gerekçeyle kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine oy birliğiyle karar verdi.
Bu özet yapay zekâ ile karar metninden sadeleştirilmiştir; esas olan karar metnidir.
☺Vatandaş için açıklama
Bu dosyada ilk derece mahkemesi sanığı ‘silahla tehdit’ suçundan mahkûm etmişti. Karar temyiz edilince Yargıtay, dosyayı yeniden inceleyip bir zaman aşımı (belirli süre geçince ceza davasının artık sürdürülememesi) problemi olup olmadığına baktı.
Yargıtay’a göre, suçun işlendiği tarih ile temyiz incelemesi arasında 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresi dolmuştu. Bu yüzden mahkeme kararını bozdu; yani verilen hükmü hukuka uygun bulmadı.
Sonuçta Yargıtay, ayrıca kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verdi. Bu, davanın artık o suç bakımından sürdürülmemesi anlamına gelir. Karar oy birliğiyle verildi.
§Avukat için özet
Yargıtay 7. Ceza Dairesi önüne gelen uyuşmazlık, Asliye Ceza Mahkemesince silahla tehdit suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesinde zamanaşımı yönünden değerlendirilmesidir. Daire, ön incelemede temyizin süresinde ve temyiz hakkı bulunan tarafından yapıldığını tespit etmiştir.
Kararda 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesine göre 8 yıllık olağan dava zamanaşımı, 67/4. maddesine göre ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin uygulanacağı belirtilmiştir. Suç tarihi 31.07.2008 olup temyiz incelemesi tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımının gerçekleştiği kabul edilmiştir.
Bu nedenle hüküm, 1412 sayılı CMUK m. 321/1 uyarınca BOZULMUŞ; yeniden yargılama gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1-1 hükmü uyarınca 5271 sayılı CMK m. 223/8 gereğince kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE karar verilmiştir. Tebliğnameye aykırı olarak hüküm tesis edilmiş ve karar oy birliğiyle verilmiştir.
Künye
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2024/1542, K. 2025/76, T. 07.01.2025
Mevzuat
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu; 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu (m. 321/1); 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (m. 223/8)
Hüküm
Bozma, Davanın düşmesi — oy birliği
Pratik sonuç
Dosya kararı veren mahkemeye döner; mahkeme bozmaya uyarak yeniden karar verir ya da gerekçesini göstererek önceki kararında direnebilir.
→Yargılama süreci
↺
Yargıtay 7. Ceza DairesiBozma, Davanın düşmesi
Açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğn…
?Uyuşmazlık ve gerekçe
7. Ceza Dairesi 2024/1542 E. , 2025/76 K. Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanığın yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, sanığa atılı suçun işlendiği 31.07.2008 tarihinden temyiz incelemesi tarihine kadar, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.
Açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Atıf yapılan mevzuat
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu
1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu (m. 321/1)
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (m. 223/8)
¶Karar metninin tamamı
7. Ceza Dairesi 2024/1542 E. , 2025/76 K.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/311 E., 2016/537 K.
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Sanığın yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, sanığa atılı suçun işlendiği 31.07.2008 tarihinden temyiz incelemesi tarihine kadar, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.
Açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
07.01.2025 tarihinde karar verildi.
Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.
Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?
Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.
Çerez tercihiniz
MRHUKUK, sitenin güvenli çalışması için zorunlu çerezler kullanır. İzin verirseniz hangi sayfaların ziyaret edildiğini ve sitenin nasıl kullanıldığını anlamak için Google Analytics analiz çerezlerini de kullanırız. Reklam çerezi kullanmıyoruz ve arama metinleriniz Google'a gönderilmez. Ayrıntılar için KVKK aydınlatma metni.
