Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/4116 E., 2025/540 K.

6. Ceza Dairesi 2024/4116 E. , 2025/540 K. MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1212 E., 2024/377 K. SUÇ : Birden fazla kişi tarafından gece vakti silahla yağma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Bölge Adliye Mahkemesi kararının F bendinde yer alan Sanıklar ... ve ... Hakkında 28/10/2022 Tarihinde ...'e Yönelik Yağma Suçundan Hükmedilen Mahkumiyet Kararına Karşı Sanıklar Müdafiileri Tarafından Yapılan İstinaf Başvurusunun İncelenmesinde; Bölge Adliye mahkemesince hüküm kurulmasının unutulduğu belirlenmiş bunun hakkında her zaman hüküm kurulması olanaklı görülerek temyiz dışı bırakılmıştır. Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. GEREKÇE Mağdurların beyanları, sanıkların tevil yollu ikrar içeren savunmaları, olay yeri inceleme ve yakalama tutanağı gibi deliller karşısında, sanıkların eylemlerinin sabit olduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar ve müdafilerin; kararın kanuna aykırı olduğu, yasal ve yeterli gerekçelendirmenin yapılmadığı, suçun unsurlarının oluşmadığına ilişkin temyiz sebepleri de yerinde görülmeyerek, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. II. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesinin kararında sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re'sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE ayrı ayrı HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca Van 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Van Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 14.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.