Yağma kararları Yargıtay'da hangi sebeplerle bozuluyor?

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/5855 E., 2025/104 K.

6. Ceza Dairesi · E. 2024/5855 · K. 2025/104 · 07.01.2025 · Bozma

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/6467 E., 2025/200 K.

6. Ceza Dairesi · E. 2024/6467 · K. 2025/200 · 07.01.2025 · Bozma

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/11528 E., 2025/150 K.

6. Ceza Dairesi · E. 2023/11528 · K. 2025/150 · 07.01.2025 · Bozma

“Bölge Adliye Mahkemesinin hüküm tarihinde ...”

“T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olduğu anlaşılan sanık ...'nin 24.09.2021 tarihinde talimatla alınan savunmasında duruşmalardan bağışık tutulmayı talep etmediğini açıkça beyan ettiği anlaşıldığından, hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı 29.09.2021 tarihli son oturumda hazır bulundurulmaması suretiyle, 5271 sayılı Kanun'un 193 ve 196 ncı maddelerine aykırı davranılarak sanığın sav…”

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/2115 E., 2025/149 K.

6. Ceza Dairesi · E. 2024/2115 · K. 2025/149 · 07.01.2025 · Bozma

“1.Suça sürüklenen çocuğun temyiz dilekçesinin kapsamından eylemin nitelikli yağma suçunu değil hırsızlık suçunu oluşturduğuna yönelik suç vasfı temyizinin bulunduğu, dolayısıyla hükmün temyiz edilebilir olduğu anlaşıldığından, hükmolunan cezanın miktarı itibariyle 5271 sayılı Kanun'un 286/2. maddesi uyarınca hükmün temyiz edilemez olduğu, suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin bu gerekçe ile reddine ilişkin ek kar…”

“2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık ... suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların d…”

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/4662 E., 2025/162 K.

6. Ceza Dairesi · E. 2024/4662 · K. 2025/162 · 07.01.2025 · Bozma

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/5404 E., 2025/193 K.

6. Ceza Dairesi · E. 2024/5404 · K. 2025/193 · 07.01.2025 · Bozma

“5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 73/6. maddesi uyarınca sanıktan şikâyetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak, kabul ettiği takdirde düşme kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.”

“2.Sanık hakkında "Yağma" suçundan verilen hükme ilişkin; katılan beyanları, sanığın tevil yollu ikrar içeren savunmaları, olay yeri inceleme ve yakalama tutanağı gibi deliller karşısında, sanığın eyleminin sabit olduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eyle…”

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/6207 E., 2025/196 K.

6. Ceza Dairesi · E. 2024/6207 · K. 2025/196 · 07.01.2025 · Bozma

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/6292 E., 2025/144 K.

6. Ceza Dairesi · E. 2024/6292 · K. 2025/144 · 07.01.2025 · Bozma

“İlk derece mahkemesinin hüküm tarihinde ...”

“T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olduğu anlaşılan sanık ... 'nın duruşmadan vareste tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı 11.07.2024 tarihli son oturumda hazır bulundurulmaması suretiyle, 5271 sayılı Kanun'un 193 ve 196 ncı maddelerine aykırı davranılarak sanığın savunma hakkının kısıtlanması, 5271 sayılı Kan…”

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/5625 E., 2025/82 K.

11. Ceza Dairesi · E. 2024/5625 · K. 2025/82 · 06.01.2025 · Bozma

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/15392 E., 2025/98 K.

6. Ceza Dairesi · E. 2023/15392 · K. 2025/98 · 06.01.2025 · Bozma

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/56 E., 2025/4 K.

11. Ceza Dairesi · E. 2024/56 · K. 2025/4 · 06.01.2025 · Bozma

“5271 sayılı Kanun'un 170 inci maddesinin üçüncü fıkrasında iddianamede nelerin gösterileceği, aynı Kanun’un 174 üncü maddesinin birinci fıkrasında iddianamenin hangi hallerde iadesine karar verileceğinin belirtildiği, aynı Kanun’un 170 inci maddesinin ikinci fıkrasında yer alan “Soruşturma evresi sonunda toplanan deliller, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa;”

“Cumhuriyet savcısı, bir iddianame düzenler.” hükmü uyarınca, Cumhuriyet savcısının dava açmasının zorunlu olduğu ve suçun hukuki nitelendirilmesinin de Cumhuriyet savcısına ait olduğu, bu durumda mahkemece, iddianamede gösterilen olaylarla ilgili olarak ibraz edilen deliller ve yargılama sırasında ibraz edilebilecek deliller birlikte değerlendirilerek yargılama sonucuna göre bir karar verilmesinin gerekeceği, şüphel…”

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/3339 E., 2025/70 K.

6. Ceza Dairesi · E. 2024/3339 · K. 2025/70 · 06.01.2025 · Bozma

“Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık taraf…”

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/6252 E., 2025/79 K.

6. Ceza Dairesi · E. 2024/6252 · K. 2025/79 · 06.01.2025 · Bozma

“1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilere uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tara…”