Kısa özet
Silahla tehdit suçundan yürütülen yargılamada karar Yargıtay'a taşınmış. Yargıtay kendisine yapılan istemi reddetti.
Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.
Doğrulanmış emsal kaydı
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/5116 E., 2025/102 K.
Ceza Hukuku
Oy birliği
Vatandaş için açıklama
Yargıtay kendisine yapılan istemi (örneğin kanun yararına bozma veya yargılamanın yenilenmesi) yerinde görmeyip reddetmiş; önceki karar olduğu gibi kalır.
Yargıtay'ın gerekçesinden:
07.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Karar oy birliğiyle verilmiş.
Avukat için özet
- Künye
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2024/5116, K. 2025/102, T. 07.01.2025
- Suç
- Silahla tehdit
- İlgili mahkemeler
- İstanbul Anadolu 57. Asliye Ceza Mahkemesi
- İncelenen karar
- İstanbul Anadolu 57. Asliye Ceza Mahkemesi, 26.05.2015 tarihli, 2014/787 E., 2015/278 K. sayılı kararı
- Mevzuat
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (m. 58); 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (m. 226, 309)
- Gerekçe özü
- “Yukarıda açıklanan nedenle;”
- “Kanun yararına bozma istemine ilişkin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen Tebliğname'de yer alan düşünce yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİNİN REDDİNE,”
- “Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,”
- “07.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.”
- Hüküm
- İstemin reddi — oy birliği
- Pratik sonuç
- İstem reddedildi; önceki karar olduğu gibi kalır.
Yargılama süreci
- •Yargıtay 6. Ceza Dairesiİstemin reddiKanun yararına bozma istemine ilişkin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen Tebliğname'de yer alan düşünce yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİNİN REDDİNE,
Uyuşmazlık ve gerekçe
Yukarıda açıklanan nedenle;
Kanun yararına bozma istemine ilişkin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen Tebliğname'de yer alan düşünce yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİNİN REDDİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
07.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
6. Ceza Dairesi 2024/5116 E. , 2025/102 K. Silahla tehdit suçundan sanık ...'nün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/2-a maddesi gereğince 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair İstanbul Anadolu 57. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.05.2015 tarihli ve 2014/787 Esas, 2015/278 Karar sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 17.09.2024 gün ve 94660652-105-34-2383-2024-Kyb sayılı yazısı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 01.10.2024 gün ve 2024/98286 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
Kanun yararına bozma istemine ilişkin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen Tebliğname'de yer alan düşünce yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİNİN REDDİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 07.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Atıf yapılan mevzuat
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (m. 58)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (m. 226, 309)
Karar metninin tamamı
6. Ceza Dairesi 2024/5116 E. , 2025/102 K.
Silahla tehdit suçundan sanık ...'nün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/2-a maddesi gereğince 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair İstanbul Anadolu 57. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.05.2015 tarihli ve 2014/787 Esas, 2015/278 Karar sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 17.09.2024 gün ve 94660652-105-34-2383-2024-Kyb sayılı yazısı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 01.10.2024 gün ve 2024/98286 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre, sanık hakkında İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 02.10.2014 tarihli ve 2014/47257 Esas sayılı iddianamede 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesinin uygulanması talep edilmediği hâlde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 226. maddesi uyarınca sanığa ek savunma hakkı tanınmadan, cezasının 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
GEREKÇE;
19.03.2015 tarihli celsede sanığın yüzüne adli sicil kaydının okunduğu ve adli sicil kaydına karşı diyeceklerinin sorulmuş olduğu anlaşılmakla; sanığa ek savunma hakkı verilmeden 5237 sayılı Kanun'un 58 inci maddesinin uygulanmasında hukuka aykırılık görülmediğinden, kanun yararına bozma isteminin reddine karar verilmiştir.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yukarıda açıklanan nedenle;
Kanun yararına bozma istemine ilişkin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen Tebliğname'de yer alan düşünce yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİNİN REDDİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
07.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: d31b8690a93af4a2053fb7b20f6ac864576795da1a92df89417e97d11835da23
Son alınma: 31.10.2026 06:23 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 02.11.2026
Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.
Benzer kararlar ve sorular
Anlamca en yakın 5 karar
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/5106 E., 2025/122 K.6. Ceza Dairesi · 07.01.2025Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/5102 E., 2025/105 K.6. Ceza Dairesi · 07.01.2025Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/5119 E., 2025/103 K.6. Ceza Dairesi · 07.01.2025Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/5120 E., 2025/124 K.6. Ceza Dairesi · 07.01.2025Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/5107 E., 2025/109 K.6. Ceza Dairesi · 07.01.2025
Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.
Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?
Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.