Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/11640 E., 2025/56 K.
Yargıtay · 6. Ceza Dairesi · E. 2023/11640 · K. 2025/56 · 06.01.2025
Ceza HukukuOy birliği
≡
Kısa özet
Tehdit suçundan verilen mahkûmiyet hükmü temyiz edildi. Yerel mahkeme kararı Yargıtay 6. Ceza Dairesince, basit yargılama usulüne ilişkin yasal ve anayasal değişiklikler nedeniyle yeniden değerlendirme zorunluluğu bulunduğu gerekçesiyle bozuldu.
Bu özet yapay zekâ ile karar metninden sadeleştirilmiştir; esas olan karar metnidir.
☺Vatandaş için açıklama
Bu dosyada asliye ceza mahkemesi, sanık hakkında tehdit suçundan mahkûmiyet kararı vermişti. Karar temyiz edilince dosya Yargıtay’a gitti.
Yargıtay, dosyayı incelerken özellikle “basit yargılama usulü” (bazı suçlarda daha hızlı ve yazılı yürüyen yargılama yöntemi) ile ilgili düzenlemelere baktı. Bu konuda kanunda değişiklik yapılmış, ayrıca Anayasa Mahkemesi de ilgili bir ibareyi anayasaya aykırı bularak iptal etmişti.
Yargıtay, bu nedenle dosyada yeniden değerlendirme yapılması gerektiğini söyledi. Sonuç olarak yerel mahkemenin kararı onanmadı; bozuldu. Bu, davanın tamamen bitmediği ve dosyanın yeniden ele alınacağı anlamına gelir.
Karar oy birliğiyle verildi.
§Avukat için özet
Asliye Ceza Mahkemesince tehdit suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü temyiz edilmiştir. Daire, ön incelemede temyizin süresinde ve temyiz hakkının bulunduğunu tespit etmiştir.
Uyuşmazlık, 7188 sayılı Kanun’un 24. maddesiyle değişik CMK m. 251 kapsamında basit yargılama usulünün uygulanması gereken bir dosyada, 7188 sayılı Kanun’la CMK’ya eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendindeki “hükme bağlanmış” ibaresinin AYM’nin 14.01.2021 tarihli, 2020/81 E., 2021/4 K. sayılı kararıyla basit yargılama usulü yönünden Anayasa m. 38’e aykırı bulunarak iptal edilmesi sonrasında temyiz incelemesinin nasıl yapılacağı noktasında toplanmaktadır.
Daire, AYM iptali sonrası temyiz incelemesi yapılan ve CMK m. 251/1 kapsamına giren suçlar yönünden Anayasa m. 38, TCK m. 7 ve CMK m. 251 vd. uyarınca yeniden değerlendirme yapılmasının zorunlu olduğu sonucuna varmıştır. Bu nedenle, diğer yönleri incelenmeyen hükmün Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle bozulmasına karar verilmiştir. Kararda karşı oy bulunmamaktadır.
Künye
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2023/11640, K. 2025/56, T. 06.01.2025
Mevzuat
7188 sayılı Kanun (m. 24, 5); 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (m. 251); 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu
Hüküm
Bozma — oy birliği
Pratik sonuç
Dosya kararı veren mahkemeye döner; mahkeme bozmaya uyarak yeniden karar verir ya da gerekçesini göstererek önceki kararında direnebilir.
→Yargılama süreci
↺
Yargıtay 6. Ceza DairesiBozma
Açıklanan nedenle sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, 06.01.2025 tarihinde karar verildi.
?Uyuşmazlık ve gerekçe
6. Ceza Dairesi 2023/11640 E. , 2025/56 K. Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.
17.10.2019 gün ve 7188 sayılı Kanun'un 24 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 251 inci maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, 5271 sayılı Kanun'a 7188 sayılı Kanun'la eklenen geçici 5 inci maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38 inci maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesinin birinci fıkrası kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa'nın 38 inci maddesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 ve 5271 sayılı Kanun'un 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılmasının zorunlu olduğu belirlenmiştir.
Atıf yapılan mevzuat
7188 sayılı Kanun (m. 24, 5)
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (m. 251)
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu
¶Karar metninin tamamı
6. Ceza Dairesi 2023/11640 E. , 2025/56 K.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/912 E., 2020/816 K.
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.
17.10.2019 gün ve 7188 sayılı Kanun'un 24 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 251 inci maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, 5271 sayılı Kanun'a 7188 sayılı Kanun'la eklenen geçici 5 inci maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38 inci maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesinin birinci fıkrası kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa'nın 38 inci maddesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 ve 5271 sayılı Kanun'un 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılmasının zorunlu olduğu belirlenmiştir.
Açıklanan nedenle sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, 06.01.2025 tarihinde karar verildi.