Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2023/11542, K. 2025/178, T. 07.01.2025
İlgili mahkemeler
Bartın 1. Asliye Ceza Mahkemesi
İncelenen karar
Bartın 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 02.12.2020 tarihli, 2020/454 E., 2020/1293 K. sayılı kararı
Mevzuat
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (m. 106); 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (m. 286, 298, 304)
Hüküm
Temyiz isteminin reddi — oy birliği
Pratik sonuç
Temyiz istemi esasa girilmeden reddedildi; temyiz edilen karar kesinleşir.
→Yargılama süreci
•
Yargıtay 6. Ceza DairesiTemyiz isteminin reddi
“İlk defa bölge adliye mahkemesince verilen ve 272 nci maddenin üçüncü fıkrası kapsamı dışında kalan mahkûmiyet kararları hariç olmak üzere, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararları,”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile…
?Uyuşmazlık ve gerekçe
6. Ceza Dairesi 2023/11542 E. , 2025/178 K. HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 30.09.2021 tarihli ve 2021/431 Esas, 2021/2510 Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bartın 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
Atıf yapılan mevzuat
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (m. 106)
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (m. 286, 298, 304)
¶Karar metninin tamamı
6. Ceza Dairesi 2023/11542 E. , 2025/178 K.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/431 E., 2021/2510 K.
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 30.09.2021 tarihli ve 2021/431 Esas, 2021/2510 Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Sanık hakkında Bartın 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.12.2020 tarihli ve 2020/454 Esas, 2020/1293 Karar sayılı kararı ile tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi ve 62 nci maddesi uyarınca kurulan “5 ay" hapis cezası ile mahkûmiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusu üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 30.09.2021 tarihli ve 2021/431 Esas, 2021/2510 Karar sayılı kararı ile mahkûmiyet hükmünün kaldırılmasına, sanığa isnat edilen tehdit eyleminin unsurları itibari ile oluşmadığı anlaşıldığından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraatine karar verilmesi ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında;
5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendinde yer verilen; “İlk defa bölge adliye mahkemesince verilen ve 272 nci maddenin üçüncü fıkrası kapsamı dışında kalan mahkûmiyet kararları hariç olmak üzere, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararları,”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bartın 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
07.01.2025 tarihinde karar verildi.
Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.
Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?
Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.
Çerez tercihiniz
MRHUKUK, sitenin güvenli çalışması için zorunlu çerezler kullanır. İzin verirseniz hangi sayfaların ziyaret edildiğini ve sitenin nasıl kullanıldığını anlamak için Google Analytics analiz çerezlerini de kullanırız. Reklam çerezi kullanmıyoruz ve arama metinleriniz Google'a gönderilmez. Ayrıntılar için KVKK aydınlatma metni.