Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/11224 E., 2025/189 K.
Yargıtay · 6. Ceza Dairesi · E. 2023/11224 · K. 2025/189 · 07.01.2025
Ceza HukukuOy birliği
≡
Kısa özet
Sanık hakkında silahla tehdit suçundan verilen ve Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusu esastan reddedilen karar temyiz edildi. Yargıtay, mağdur beyanları, sanığın savunması ile olay yeri inceleme ve yakalama tutanağı birlikte değerlendirildiğinde eylemin sabit olduğu, yargılama ve gerekçenin usul ve kanuna uygun bulunduğu gerekçesiyle temyiz istemini esastan reddedip hükmü onadı. Karar oy birliğiyle verildi.
Bu özet yapay zekâ ile karar metninden sadeleştirilmiştir; esas olan karar metnidir.
☺Vatandaş için açıklama
Bu dosyada, silahla tehdit suçundan verilen karar üst mahkemeye taşındı. İlk derece mahkemesinin verdiği karar, istinaf aşamasında da aynen korunmuştu; yani Bölge Adliye Mahkemesi (istinaf mahkemesi) başvuruyu esastan reddetmişti.
Sonra dosya Yargıtay’a gitti. Yargıtay, dosyadaki delillere baktı: mağdurların anlatımları, sanığın savunması, olay yeri inceleme tutanağı ve yakalama tutanağı. Yargıtay’a göre bu deliller birlikte değerlendirildiğinde eylem sabitti; ayrıca yargılama sırasında yapılan işlemler de usule ve kanuna uygundu.
Yargıtay, kararın gerekçesinin yeterli olduğunu ve suçun unsurlarının oluştuğunu kabul etti. Bu nedenle temyiz istemini reddetti ve kararı onadı. Bu, alt mahkemenin verdiği sonucun geçerli kaldığı anlamına gelir. Karar oy birliğiyle verildi.
§Avukat için özet
Künye: Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2023/11224, K. 2025/189, T. 07.01.2025. İlk derece hükmü üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddi kararı verilmiş; bu karar temyiz edilmiştir. Suç vasfı silahla tehdittir.
Daire ön incelemede 5271 sayılı CMK m. 286/1, m. 260/1, m. 291/1, m. 294/1 ve m. 298/1 yönünden temyiz kabiliyeti, hak ve yetki, süre ve dilekçenin içeriğini değerlendirmiş; temyiz isteminin reddini gerektiren bir durum bulunmadığını tespit etmiştir.
Esasa ilişkin olarak mağdurların beyanları, sanığın tevil yollu ikrar içeren savunmaları, olay yeri inceleme ve yakalama tutanağı gibi delillere dayanılarak eylemin sabit olduğu; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun yürütüldüğü; iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı; vicdani kanının dosya kapsamındaki belge ve bilgilerle uyumlu kesin verilere dayandırıldığı; eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru belirlendiği kabul edilmiştir. Sanığın kararın kanuna aykırı olduğu, yeterli gerekçelendirme yapılmadığı ve suçun unsurlarının oluşmadığına ilişkin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Sonuçta CMK m. 302/1 uyarınca temyiz istemi esastan reddedilmiş, hüküm onanmış; dosyanın 304. madde uyarınca ilgili BAM dairesine, ilâm örneğinin ise ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Karar oy birliğiyle verilmiştir.
Künye
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2023/11224, K. 2025/189, T. 07.01.2025
İlgili mahkemeler
İslahiye 1. Asliye Ceza Mahkemesi
Mevzuat
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (m. 288, 302, 304)
Gerekçe özü
“Mağdurların beyanları, sanığın tevil yollu ikrar içeren savunmaları, olay yeri inceleme ve yakalama tutanağı gibi deliller karşısında, sanığın eyleminin sabit olduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı…”
Hüküm
Onama — oy birliği
Pratik sonuç
Hüküm onandı; temyiz edilen karar bu haliyle kesinleşir.
→Yargılama süreci
✓
Yargıtay 6. Ceza DairesiOnama
Ceza Dairesinin, 29.04.2021 tarihli ve 2019/658 Esas, 2021/1490 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re'sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle…
?Uyuşmazlık ve gerekçe
Mağdurların beyanları, sanığın tevil yollu ikrar içeren savunmaları, olay yeri inceleme ve yakalama tutanağı gibi deliller karşısında, sanığın eyleminin sabit olduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı…
6. Ceza Dairesi 2023/11224 E. , 2025/189 K. HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 29.04.2021 tarihli ve 2019/658 Esas, 2021/1490 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re'sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İslahiye 1. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 07.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Atıf yapılan mevzuat
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (m. 288, 302, 304)
¶Karar metninin tamamı
6. Ceza Dairesi 2023/11224 E. , 2025/189 K.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/658 E., 2021/1490 K.
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
Mağdurların beyanları, sanığın tevil yollu ikrar içeren savunmaları, olay yeri inceleme ve yakalama tutanağı gibi deliller karşısında, sanığın eyleminin sabit olduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın; kararın kanuna aykırı olduğu, yasal ve yeterli gerekçelendirmenin yapılmadığı, suçun unsurlarının oluşmadığına ilişkin temyiz sebepleri de yerinde görülmeyerek, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
II. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 29.04.2021 tarihli ve 2019/658 Esas, 2021/1490 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re'sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İslahiye 1. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
07.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.