Doğrulanmış emsal kaydı · İstinaf (bölge adliye mahkemesi)

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi 2025/16 E., 2025/40 K.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi · İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · E. 2025/16 · K. 2025/40 · 09.01.2025

Genel Hukuk İstinaf (bölge adliye mahkemesi)Kesinleşti Oy birliği

Bu bir istinaf (bölge adliye mahkemesi) kararıdır; Yargıtay içtihadı gibi bağlayıcı değildir, benzer uyuşmazlıklarda yol gösterir.

Kısa özet

Bu davada bölge adliye mahkemesi eksiklerin tamamlanması için dosyayı ilk derece mahkemesine geri çevirdi.

Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.

Vatandaş için açıklama

Bölge adliye mahkemesi istinaf incelemesine geçmeden dosyayı, belirttiği eksikler tamamlansın diye ilk derece mahkemesine geri çevirmiş; inceleme bundan sonra yapılacaktır.

Bölge adliye mahkemesinin gerekçesinden:

HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi.09/01/2025

Karar oy birliğiyle verilmiş.

Resmî kaynakta bu karar kesinleşmiş olarak gösteriliyor.

Avukat için özet

Künye: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi, E. 2025/16, K. 2025/40, T. 09.01.2025
Gerekçe özü: “Mahkemece istinaf başvuru değerlendirme kararı verilmesine, davacı vekiline tebliğ edilerek, istinaf süresinin beklenilmesi, istinaf edilmese dahi davalı vekilinin istinafı inceleneceğinden, bu yönden dosyanın her koşulda Dairemize gönderilmesine karar verilmiştir.”
: “Yukarıda açıklanan nedenlerle:”
: “Yukarıda yazılı nedenlerle işlem yapılmak üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, işlem tamamlandıktan sonra her koşulda davalı vekilinin istinaf başvurusu inceleneceğinden dosyanın dairemize gönderilmesine, HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi.”
: “HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi.09/01/2025”
Hüküm: Dosyanın geri çevrilmesi — oy birliği, kesinleşti (kaynağa göre)
Pratik sonuç: Eksiklikler tamamlandıktan sonra dosya istinaf incelemesi için yeniden bölge adliye mahkemesine gönderilir.
Emsal değeri: Usule ilişkin bir karardır; davanın esası hakkında emsal değeri sınırlıdır. Benzer usul sorunlarında mahkemenin hangi ölçütlere baktığını göstermesi bakımından yararlıdır.

Yargılama süreci

•
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk DairesiDosyanın geri çevrilmesi
Yukarıda yazılı nedenlerle işlem yapılmak üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, işlem tamamlandıktan sonra her koşulda davalı vekilinin istinaf başvurusu inceleneceğinden dosyanın dairemize gönderilmesine, HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi.

Uyuşmazlık ve gerekçe

Mahkemece istinaf başvuru değerlendirme kararı verilmesine, davacı vekiline tebliğ edilerek, istinaf süresinin beklenilmesi, istinaf edilmese dahi davalı vekilinin istinafı inceleneceğinden, bu yönden dosyanın her koşulda Dairemize gönderilmesine karar verilmiştir.

Yukarıda açıklanan nedenlerle:

Yukarıda yazılı nedenlerle işlem yapılmak üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, işlem tamamlandıktan sonra her koşulda davalı vekilinin istinaf başvurusu inceleneceğinden dosyanın dairemize gönderilmesine, HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi.

HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi.09/01/2025

KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle: Yukarıda yazılı nedenlerle işlem yapılmak üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, işlem tamamlandıktan sonra her koşulda davalı vekilinin istinaf başvurusu inceleneceğinden dosyanın dairemize gönderilmesine, HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi. HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi.09/01/2025

MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TALEP: İhtiyati Tedbir - İhtiyati Tedbire İtiraz Taraflar arasında görülen dava neticesinde; ara kararın ihtiyati tedbir talep eden davacı ve ihtiyati tedbire itiraz eden davalı vekili tarafından istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;

Karar metninin tamamı

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/16 KARAR NO: 2025/40 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/09/2024 (Ara Karar) NUMARASI: 2024/517 Esas TALEP: İhtiyati Tedbir - İhtiyati Tedbire İtiraz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/01/2025 Taraflar arasında görülen dava neticesinde; ara kararın ihtiyati tedbir talep eden davacı ve ihtiyati tedbire itiraz eden davalı vekili tarafından istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; GEREKÇE: İhtiyati tedbir talebinin kısmen kabulüne yönelik ara kararın davacı ve davalı vekili tarafından istinaf edildiği ancak davacının istinaf harcı ve gider avansı yatırılmadığı, mahkemece muhtıra düzenlenerek, tebliğ tarihinden itibaren 1 haftalık kesin süre içerisinde yatırılmadığı takdirde istinaf kanun yoluna başvurma isteminden vazgeçmiş sayılacağına karar verileceği ihtar edildiği, muhtıranın davacı vekiline 22/10/2024 tarihinde tebliğ edildiği, kesin süre içerisinde eksiklik giderilmediğinden mahkemece davacının istinaf başvurusu değerlendirme kararı vermeden dosyanın dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Mahkemece istinaf başvuru değerlendirme kararı verilmesine, davacı vekiline tebliğ edilerek, istinaf süresinin beklenilmesi, istinaf edilmese dahi davalı vekilinin istinafı inceleneceğinden, bu yönden dosyanın her koşulda Dairemize gönderilmesine karar verilmiştir. KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle: Yukarıda yazılı nedenlerle işlem yapılmak üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, işlem tamamlandıktan sonra her koşulda davalı vekilinin istinaf başvurusu inceleneceğinden dosyanın dairemize gönderilmesine, HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi. HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi.09/01/2025

Kaynak: emsal.uyap.gov.tr · Metin SHA256: 34b9572291601f68cbc7c1bb8a4e906bf13e3964590b7b6151770f49fd0b8c7e

Son alınma: 02.11.2026 19:46 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 02.11.2026

Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.

Kararı veren kurum: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.

İlgili içerik

Aynı ay verilen kararlar

Benzer kararlar

Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.

Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?

Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi 2025/16 E., 2025/40 K.

Kısa özet

☺Vatandaş için açıklama

§Avukat için özet

→Yargılama süreci

?Uyuşmazlık ve gerekçe

¶Karar metninin tamamı