İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/24 E., 2025/27 K. — istirdat

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/24 Esas KARAR NO:2025/27 DAVA:6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ:07/01/2025 KARAR TARİHİ:16/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkilim ...'in lehdarı olduğu, keşidecisinin dava dışı 3. Kişi ... ve İnş. San Tic. Ltd. olduğu 30/08/2024 keşide tarihli, ... ... numaralı, 500.000,00-TL bedelli çek ve başkaca 13 çek zayi olmuştur. Zayi olan çek nedeniyle T.C. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı ... Sor. Numaralı dosyasında, T.C. ... Cumhuriyet Başsavcılığı ... Sor. Numaralı dosyası ve T.C. ... Sor. Numaralı ve T.C. .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. numaralı dosyaları ile hukuki süreç başlatılmıştır. İşbu davaya konu çek bakımından T.C. .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. dosyası ile ödemeden men yasağı kararı mevcuttur.Davaya konu çek hakkında mahkemeden ihtiyati tedbir kararı alarak bankaya bildirimde bulunulmuştur. Davalı finans şirketi basiretli bir tacir gibi davranarak çeki bankadan sorsaydı ciro ve teslim almazdı dolayısıyla iyi niyet iddiasında bulunamayacaktır. Bu nedenle davalı yetkili hamil değildir. Ciro Zinciri Bozulmuştur. Müvekkile ait çekin çalındığının ispatı kabildir. Davaya konu çek müvekkile ... tarafından keşide edilmiştir. Ancak çekin arkasında müvekkile ait bir ciro bulunmamaktadır. Davamızın kabulüne, eğer mahkemeniz aksi kanaatte ise yukarıda tüm bilgileri yer alan çekin çalınması nedeniyle iptaline, ... İcra Dairesi ... E. Numaralı icra takibinin durdurulmasına karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava; kaybolan kambiyo senedinden kaynaklı istirdat talebine ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun birleştirmeye yönelik 166. maddesinde; "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." düzenlemesine yer verilmiştir. Uyap üzerinden yapılan incelemede Mahkememiz ... Esas sayılı dosyası ile eldeki dosyanın davacılarının aynı olduğu, dosyalar arasında fiili ve hukuki irtibat olduğu, delillerinin ortak olduğu, usul ekonomisi açısından yargılamanın birlikte yürütülmesinin önemli olduğu ve biri için verilecek hükmün diğeri içinde önem taşıdığı nedenleriyle dava dosyaları arasında bağlantı bulunduğu kabul edilmiştir. Bu nedenle HMK'nun 166/1 maddesi gereğince tarafları ile uyuşmazlık konusu itibarıyla ve aralarındaki hukuki- fiili irtibat nedeniyle işbu dava dosyası ile daha önce açılan İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile işbu dosya arasında bağlantı bulunduğundan, HMK'nın 166/1. maddesi gereğince eldeki dosyanın İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Yargılamaya İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden DEVAM OLUNMASINA, 3-Mahkememiz esasının bu şekilde KAPATILMASINA, 4-Yapılan yargılama giderleri, harç ve ücreti vekalet konusunun esas hüküm ile birlikte birleşen dosya üzerinden karara BAĞLANMASINA, Dair; tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, esas hükümle birlikte kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.16/01/2025 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır