İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/686 E., 2025/44 K.

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/686 Esas KARAR NO : 2025/44 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/08/2024 KARAR TARİHİ : 16/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... tarafından keşide edilen, muhatabının ... ... Kocaeli şubesi, lehtarının müvekkili ... olduğu, 28.08.2024 keşide tarihli, ... seri nolu 90.000,00.-TL tutarında bedelli çekin kaybedildiğini, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili tarafından İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı... dosyası üzerinden şikayette bulunulduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER : 1- ... tarafından keşide edilen, muhatabının ... ... Kocaeli şubesi, lehtarının ... olduğu, 28.08.2024 keşide tarihli, ... seri nolu 90.000,00.- TL tutarında bedelli çeke ait kayıtlar, 2-... Genel Müdürlüğü'nün 06/09/2024 tarih ve... sayılı yazıları, 3-Sair deliller. DAVA KONUSU: Açılan dava, ... tarafından keşide edilen, muhatabının ... ... Kocaeli şubesi, lehtarının ... olduğu, 28.08.2024 keşide tarihli, ... seri nolu 90.000,00.-TL tutarında bedelli çekin zayi olması sebebiyle iptali talebine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talebin niteliğine göre; Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde 3 defa ilan yapılmış, talep eden tarafından ibraz edilen belgeler dosyasına konulmuş, ilan süresi içerisinde zayii olan çekin bulunduğuna ilişkin olarak dosyamıza herhangi bir bilgi ve belge ulaşmamıştır. ... ... Kocaeli şubesi'ne müzekkere yazılarak, ... tarafından keşide edilen, muhatabının ... ... Kocaeli şubesi, lehtarının ... olduğu, 28.08.2024 keşide tarihli, ... seri nolu 90.000,00.- TL tutarında bedelli çekin bankaya ibraz edilip edilmediği, çeke istinaden herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı, ibraz edilmişse hangi tarihte ve kim tarafından ibraz edildiği hususlarında Çekin yasal ibraz müddeti dolduktan sonra yapılacak kontrolü ile varsa ödeme olup olmadığı hususlarında mahkememize bilgi verilmesinin istenildiği, ilgili banka yazı cevabına göre çekin ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı, davacı tarafın iddiaları, ... tarafından keşide edilen, muhatabının ... ... Kocaeli şubesi, lehtarının ... olduğu, 28.08.2024 keşide tarihli, ... seri nolu 90.000,00.- TL tutarında bedelli çeke ait kayıtlar, ... Genel Müdürlüğü'nün 06/09/2024 tarih ve...sayılı yazıları, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi tarafından yapılan ilanların yer aldığı gazeteler ve sair deliller birlikte değerlendirildiğinde; dava konusu uyuşmazlığın ... tarafından keşide edilen, muhatabının ... ... Kocaeli şubesi, lehtarının ... olduğu, 28.08.2024 keşide tarihli, ... seri nolu 90.000,00.- TL tutarında bedelli çekin zayi olması sebebiyle iptali talebine ilişkin olduğu, davacının dava konusu çekin yetkili hamili olduğu ve iş bu davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu, dava konusu çeke ilişkin olarak usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen mahkememize herhangi bir başvuru yapılmadığı, belirtilen sebepler dahilinde dava konusu çekin zayi olduğunun kabulünün gerektiği anlaşılmakla, açılan davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Açılan davanın KABULÜ İLE, 1-... .../Kocaeli şubesine ait, lehtarının ..., keşidecisinin ..., keşide tarihinin 28/08/2024, seri numarasını... ve bedelinin 90.000,00 TL çekin zayi olması sebebiyle İPTALİNE, 2-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince karar tarihi itibariyle alınması gereken 615,40-TL karar ve ilam harcından, davanın açılışı sırasında yatırılan 427,60-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 187,8‬0-TL karar ve ilam harcının davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Mahkememizce verilen ödemeden men yasağına ilişkin tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına ve karar kesinleştiğinde kendiliğinden kalkmış sayılmasına, 5-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, 6-Karar kesinleştiğinde gerekçeli kararın bir suretinin ilgili bankaya gönderilmesine, Dair, davacı vekilinin yokluğunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 16/01/2025 Katip ... E imza Hakim ... eimza