İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/750 E., 2025/7 K. — alacak

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/750 Esas KARAR NO :2025/7 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:11/12/2024 KARAR TARİHİ:08/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin babası ... T.C. kimlik numaralı ...'ın, 21.07.2024 tarihinde vefat ettiğini, geriye mirasçı olarak müvekkili ...’ı bıraktığını, müvvekkili ..., muris ...'ın banka hesaplarını kapatmak üzere ... Bankası A.Ş.'nin ... ... Şubesine gittiğinde, banka tarafından müvekkiline muris ...'ın ilgili hesaba bağlı çeklerin olduğu ve bunların aslının getirilmemesi durumunda hesabın kapatılamayacağı" bilgisi verildiğini, ancak bahsi geçen çeklerin nerede olduğu müvekkili tarafından bilinmediğini, bu nedenle çeklerin görsellerinin de ellerinde mevcut olmadığını, bu nedenle çekin üçüncü şahısların eline geçmemesi ve muris ...'ın banka hesabının kapatılabilmesi ve çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etme zarureti hasıl olduğunu, açıklanan ve Mahkemece re’sen dikkate alınacak tüm nedenlerle, öncelikle ... Bankası A.Ş. ... ... Şubesi’ne müzekkere yazılmasına ve çeklerin yazılması halinde üzerlerine ödeme yasağı konulması yönünde teminatsız tedbir alınmasına, ... Bankası A.Ş. ... ... Şubesi’nin ... nolu hesaba bağlı, ... seri numaralı çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; Zayi nedeniyle kıymetli evrak (çek) iptaline ilişkindir. 6100 Sayılı HMK'nın 114/h maddesi uyarınca davacının dava açmakta hukuki yararının bulunması dava şartıdır. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle senedin zayi edildiği durumlarda senede bağlı hakkın senetsiz de ileri sürülebilmesi için 6102 Sayılı TTK'nın 651. ve 652. maddelerinde hamile iptal davası açma hakkı getirilmiştir. İptal kararı alan hamil hakkını senetsiz olarak ileri sürebilecek ya da borçludan yeni bir senet tanzim edilmesini isteyebilecektir. Bu davayı açma hakkı hamile aittir. Yine 6102 Sayılı TTK'nın 651/2. maddesi uyarınca iptal davasını açmaktaki hukuki menfaati olan kişi senede bağlı alacak hakkı olan hamildir. Keşidecinin iptal kararı almakta hukuki yararı bulunmamaktadır. Dosyanın ve bankadan gelen yazı cevaplarının incelenmesinde; davacının murisi olan babası ...'ın, 21.07.2024 tarihinde vefat ettiği, murisin ... Bankası A.Ş. ... ... Şubesi’nin ... nolu hesaba bağlı, ... seri numaralı çek hesaplarının sahibi ve keşidecisi olduğu, TTK. 757–764. maddeleri gereğince çekin iptalini talep etme hakkının ise sadece hamile ait bulunduğu, keşidecinin iptal davası bakımından aktif husumet ehliyetinin olmadığı anlaşıldığından davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. HÜKÜM: 1-)Davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE, 2-)Harç Kanunu uyarınca alınması gerekli maktu karar ve ilam harcının başlangıçta peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-)Davacının gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde re'sen davacıya/vekiline iadesine, Dair davacının / vekilinin yokluğunda; gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. 08/01/2025 Katip ... (E-İmzalı) Hakim ... (E-İmzalı)