Kısa özet
Bu davada mahkeme davayı kabul etti.
Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.
Doğrulanmış emsal kaydı · İlk derece mahkemesi
Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/537 E., 2025/8 K.
Ticaret Hukuku
İlk derece mahkemesiKesinleşti Oy birliği
Vatandaş için açıklama
Dava şu taleple açılmış:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin....
Mahkeme davayı kabul etmiş; davacının talebini yerinde bulmuş.
Mahkemenin gerekçesinden:
Dair, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren İKİ HAFTA içerisinde .....BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ'ne İSTİNAF BAŞVURU YOLU açık olmak üzere, oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı.
Karar oy birliğiyle verilmiş.
Resmî kaynakta bu karar kesinleşmiş olarak gösteriliyor.
Avukat için özet
- Künye
- Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/537, K. 2025/8, T. 07.01.2025
- Gerekçe özü
- “492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 615,40 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile kalan 187,80 TL harcın DAVACIDAN ALINARAK HAZİNEYE İRAD KAYDINA,”
- “Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,”
- “Davacı tarafından yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,”
- “Dair, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren İKİ HAFTA içerisinde .....BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ'ne İSTİNAF BAŞVURU YOLU açık olmak üzere, oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı.”
- Hüküm
- Davanın kabulü — oy birliği, kesinleşti (kaynağa göre)
- Pratik sonuç
- Resmî kaynakta karar kesinleşmiş görünüyor; kanun yolu artık açık değildir.
Yargılama süreci
- •Ankara 14. Asliye Ticaret MahkemesiDavanın kabulüTalebin KABULÜ ile;
Uyuşmazlık ve gerekçe
492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 615,40 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile kalan 187,80 TL harcın DAVACIDAN ALINARAK HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Davacı tarafından yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren İKİ HAFTA içerisinde .....BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ'ne İSTİNAF BAŞVURU YOLU açık olmak üzere, oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı.
.... seri numaralı, Adana - 16/09/2024 keşide yer ve tarihli, 866.368,00 TL bedelli, .... seri numaralı, Adana - 23/09/2024 keşide yer ve tarihli, 866.368,00 TL bedelli, .... seri numaralı, Adana - 07/10/2024 keşide yer ve tarihli, 866.368,00 TL bedelli, 492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 615,40 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile kalan 187,80 TL harcın DAVACIDAN ALINARAK HAZİNEYE İRAD KAYDINA, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Davacı tarafından yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren İKİ HAFTA içerisinde .....BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ'ne İSTİNAF BAŞVURU YOLU açık olmak üzere, oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 07/01/2025
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/537 Esas - 2025/8 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin.... A.Ş. .... Şubesine ait, keşidecisi... Ürünleri Palet Sanayi ve Ticaret A.Ş olan, ... seri numaralı, Adana - 16/09/2024 keşide yer ve tarihli, 866.368,00 TL bedelli, 8011091 seri numaralı, Adana - 23/09/2024 keşide yer ve tarihli, 866.368,00 TL bedelli ve 8011093 seri numaralı, .... - 07/10/2024 keşide yer ve tarihli, 866.368,00 TL bedelli çeklerin orman ürünleri malzemesinden kaynaklı borca karşılık müvekkilince teslim alındıktan sonra kaybolduğunu belirterek çeklerin zayi nedeniyle iptallerini karar verilmesini talep etmiştir.
Karar metninin tamamı
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/537 Esas - 2025/8
T.C.
ANKARA
14. ASLİYE TİCARET
MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA"
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ...
KARAR NO :....
BAŞKAN : ....
ÜYE : ...
ÜYE : ....
KATİP : ....
DAVACI :....
VEKİLİ : Av....
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 07/08/2024
KARAR TARİHİ : 07/01/2025
KARAR YAZIM TARİHİ : 08/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin.... A.Ş. .... Şubesine ait, keşidecisi... Ürünleri Palet Sanayi ve Ticaret A.Ş olan, ... seri numaralı, Adana - 16/09/2024 keşide yer ve tarihli, 866.368,00 TL bedelli, 8011091 seri numaralı, Adana - 23/09/2024 keşide yer ve tarihli, 866.368,00 TL bedelli ve 8011093 seri numaralı, .... - 07/10/2024 keşide yer ve tarihli, 866.368,00 TL bedelli çeklerin orman ürünleri malzemesinden kaynaklı borca karşılık müvekkilince teslim alındıktan sonra kaybolduğunu belirterek çeklerin zayi nedeniyle iptallerini karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Talep; zayi nedeniyle hasımsız çek iptali istemine ilişkindir.
Muhatap bankadan çekin hesap sahibi ve çekin bankaya ibraz edilip edilmediği hususları sorulmuş, çeklerin bankaya ibraz edilmediği belirtilmiştir.
Dava konusu çeklerin kaybedilmesi nedeniyle bulanın getirmesi hususunda TTK'nun 760/1. ve 762/1. maddesi gereğince Ticaret Sicil Gazetesi'nde gerekli ilanlar yapılmış, mahkememize müracaat olmamıştır.
Toplanan deliller ve dosya içeriğine göre; dava konusu çeklerin kaybolduğu ve yargılama sırasında yapılan ilanlara rağmen mahkememize sunulmadığı anlaşıldığından TTK'nın 818/1-s maddesi göndermesiyle TTK'nın 764/1. maddesi uyarınca dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
Talebin KABULÜ ile;
.... Bankası A.Ş. .... .. Sitesi Şubesine ait, keşidecisi .... Ürünleri Palet Sanayi ve Ticaret A.Ş olan,
.... seri numaralı, Adana - 16/09/2024 keşide yer ve tarihli, 866.368,00 TL bedelli,
.... seri numaralı, Adana - 23/09/2024 keşide yer ve tarihli, 866.368,00 TL bedelli,
.... seri numaralı, Adana - 07/10/2024 keşide yer ve tarihli, 866.368,00 TL bedelli,
ÇEKLERİN ZAYİ NEDENLERİYLE İPTALLERİNE,
492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 615,40 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile kalan 187,80 TL harcın DAVACIDAN ALINARAK HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Davacı tarafından yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren İKİ HAFTA içerisinde .....BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ'ne İSTİNAF BAŞVURU YOLU açık olmak üzere, oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 07/01/2025
Başkan ...
Üye....
Üye ....
Katip .....
Kaynak: emsal.uyap.gov.tr · Metin SHA256: f69fa37410307d037de681f33aaa709a9c27f7efe50ab0c3521432dff4c0649e
Son alınma: 02.11.2026 03:16 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 02.11.2026
Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.
Benzer kararlar ve sorular
Anlamca en yakın 5 karar
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/992 E., 2025/4 K.Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi · 07.01.2025Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/13589 E., 2025/149 K.10. Hukuk Dairesi · 07.01.2025Ankara 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi 2024/524 E., 2025/4 K.Ankara 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi · 08.01.2025Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/10347 E., 2025/139 K.10. Hukuk Dairesi · 07.01.2025İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/364 E., 2025/6 K.İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 06.01.2025
Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.
Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?
Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.