Kısa özet
Kıymetli evrak iptali (çek iptali (hasımsız)) konulu davada mahkeme davayı kabul etti.
Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.
Doğrulanmış emsal kaydı · İlk derece mahkemesi
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/947 E., 2025/63 K.
Ticaret Hukuku
İlk derece mahkemesiKesinleşti
Vatandaş için açıklama
Bu bir kıymetli evrak iptali (çek iptali (hasımsız)) davası. Davacı tarafın anlatımı özetle:
Davacı...şirket yetkilisi dava dilekçesinde; Keşidecisi ... Oto Yedek Parça San. ve Tic. Şti, Ziraat Bankası İstasyon/Denizli Şubesi'ne ait, 30.09.2024 vade tarihli, 25633 seri nolu, 56.820,00-TL bedelli çekin rızası dışında elinden çıktığını belirterek çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkeme davayı kabul etmiş; davacının talebini yerinde bulmuş.
Resmî kaynakta bu karar kesinleşmiş olarak gösteriliyor.
Avukat için özet
- Künye
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/947, K. 2025/63, T. 16.01.2025
- Hüküm
- Davanın kabulü — kesinleşti (kaynağa göre)
- Pratik sonuç
- Resmî kaynakta karar kesinleşmiş görünüyor; kanun yolu artık açık değildir.
Yargılama süreci
- •Bursa 3. Asliye Ticaret MahkemesiDavanın kabulü1-Davanın KABULÜ ile, Keşidecisi ...
Karar metninin tamamı
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
ESAS NO : 2024
KARAR NO : 2025
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ...
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 30/09/2024
KARAR TARİHİ : 16/01/2025
Mahkememizde hasımsız olarak açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı...şirket yetkilisi dava dilekçesinde; Keşidecisi ... Oto Yedek Parça San. ve Tic. Ltd. Şti, Ziraat Bankası İstasyon/Denizli Şubesi'ne ait, 30.09.2024 vade tarihli, 25633 seri nolu, 56.820,00-TL bedelli çekin rızası dışında elinden çıktığını belirterek çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İlgili bankadan çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, karar gününe kadar zayi olan çek ortaya çıkmamış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde çek ile ilgili olarak müracaat da vaki olmamıştır. Tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, çekin keşide tarihi de nazara alınarak davanın kabulüne karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın KABULÜ ile, Keşidecisi ... Oto Yedek Parça San. ve Tic. Ltd. Şti, Ziraat Bankası İstasyon/Denizli Şubesi'ne ait, 30.09.2024 vade tarihli, 25633 seri nolu, 56.820,00-TL bedelli çekin zayii edilip bulunamadığı anlaşıldığından TTK'nun 818/1-S maddesi delaletiyle TTK'nun 763 maddesi ile 764.maddesine göre ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
Ödeme yasağının hüküm kesinleşinceye kadar DEVAMINA,
2- Teminatın hüküm kesinleşince İADESİNE,
3-Alınması gereken 615,40-TL harçtan peşin alınan 427,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80-TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,
4-Davacı...tarafça yapılan muhakeme masrafının kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine.
Dair,"2 hafta içerisinde Bursa Bölge Adliye Mahkemeleri Nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı...şirket yetkilsinin yüzüne karşı açıkça okundu, anlatıldı. 16/01/2025
İş bu kararın gerekçesi 16/01/2025 tarihinde yazılmıştır.
Katip ...
✍e-imzalı
Hakim ...
✍e-imzalı
Kaynak: emsal.uyap.gov.tr · Metin SHA256: 008aae69ace9673aded29c8bfd539811bdf5382c7ab723ad694b055837d20658
Son alınma: 07.11.2026 18:17 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 07.11.2026
Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.
Kararı veren kurum: Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.
İlgili içerik
Benzer kararlar
İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/795 E., 2025/6 K. – İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/795 E., 2025/6 K.
İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/492 E., 2025/26 K. – İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/492 E., 2025/26 K.
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2024/1199 E., 2025/66 K. – Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2024/1199 E., 2025/66 K. — istirdat, itirazın iptali, menfi tespit
İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/1001 E., 2025/21 K. – İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/1001 E., 2025/21 K.
Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/1037 E., 2025/51 K. – Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/1037 E., 2025/51 K.
İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/736 E., 2025/41 K. – İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/736 E., 2025/41 K.
İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/635 E., 2025/30 K. – İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/635 E., 2025/30 K.
İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/706 E., 2025/13 K. – İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/706 E., 2025/13 K. — alacak
Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.
Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?
Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.