Kısa özet
Kıymetli evrak iptali (çek iptali (hasımsız)) konulu davada mahkeme davacı davasından feragat ettiği için davayı reddetti.
Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.
Doğrulanmış emsal kaydı · İlk derece mahkemesi
İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/1001 E., 2025/21 K.
Ticaret Hukuku
İlk derece mahkemesiKesinleşti
Vatandaş için açıklama
Bu bir kıymetli evrak iptali (çek iptali (hasımsız)) davası. Davacı tarafın anlatımı özetle:
Davacı vekili mahkememize verdiği 27.11.2024 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; ...bank ... Şubesine ait, keşidecisi ..., lehtarı ve cirantası ... olan, keşide yeri Ödemiş, 31.08.2024 keşide tarihli, ... seri nolu, 1.150.000-TL bedelli çekin zayi sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı davasından feragat etmiş (vazgeçmiş); mahkeme bu nedenle davayı reddetmiş. Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur; aynı dava yeniden açılamaz.
Resmî kaynakta bu karar kesinleşmiş olarak gösteriliyor.
Avukat için özet
- Künye
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/1001, K. 2025/21, T. 13.01.2025
- Hüküm
- Feragat nedeniyle ret — kesinleşti (kaynağa göre)
- Pratik sonuç
- Resmî kaynakta karar kesinleşmiş görünüyor; kanun yolu artık açık değildir.
Yargılama süreci
- •İzmir 5. Asliye Ticaret MahkemesiFeragat nedeniyle ret1-HMK'nun 311. maddesi uyarınca feragat sebebiyle davanın reddine,
Karar metninin tamamı
T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/1001
KARAR NO : 2025/21
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 27/11/2024
KARAR TARİHİ : 13/01/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 27.11.2024 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; ...bank ... Şubesine ait, keşidecisi ..., lehtarı ve cirantası ... olan, keşide yeri Ödemiş, 31.08.2024 keşide tarihli, ... seri nolu, 1.150.000-TL bedelli çekin zayi sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Davacı vekili 27.11.2024 tarihli dilekçesi ile açmış oldukları davadan feragat ettiklerini, davaya konu çekin müvekkiline teslim edildiğini, feragat gereği işlem yapılmasını talep etmiştir.
Bütün dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davacı vekili, davasından feragat etmiş olduğu ve vekaletinde feragate yetkili olduğu anlaşıldığından HMK 311 maddesi gereğince davanın reddine dair aşağıdaki hüküm verilmiştir.
HÜKÜM:
Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;
1-HMK'nun 311. maddesi uyarınca feragat sebebiyle davanın reddine,
2-Alınması lazım gelen 615,40-TL harçtan, peşin alınan 427,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-HMK 333. maddesi gereğince karar kesinleştiğinde artan gider avansının davacıya iadesine,
Dair verilen karar, tarafın yokluğunda tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 13/01/2025
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı
Kaynak: emsal.uyap.gov.tr · Metin SHA256: 222221326a7ff921dd35bc0f727dcda60d05be90ffdf8cb1ff57e7e76fb408bb
Son alınma: 04.11.2026 22:37 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 04.11.2026
Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.
Kararı veren kurum: İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.
Benzer kararlar ve sorular
Anlamca en yakın 5 karar
Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/1037 E., 2025/51 K.Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 15.01.2025Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/591 E., 2025/31 K.Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 08.01.2025İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/706 E., 2025/13 K. — alacakİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 07.01.2025İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/492 E., 2025/26 K.İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 13.01.2025İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/764 E., 2025/5 K.İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 13.01.2025
Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.
Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?
Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.