Doğrulanmış emsal kaydı · İlk derece mahkemesi

İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/795 E., 2025/6 K.

İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · E. 2024/795 · K. 2025/6 · 13.01.2025

Ticaret Hukuku İlk derece mahkemesiKesinleşmedi

Bu bir ilk derece mahkemesi kararıdır; Yargıtay içtihadı gibi bağlayıcı değildir, benzer uyuşmazlıklarda yol gösterir.

Kısa özet

Kıymetli evrak iptali (çek iptali (...)) konulu davada mahkeme davacı davasından feragat ettiği için davayı reddetti.

Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.

Vatandaş için açıklama

Bu bir kıymetli evrak iptali (çek iptali (...)) davası. Davacı tarafın anlatımı özetle:

Davacı dava dilekçesinde özetle; Tarafına verilen ...bankası ... Şubesine ait 30/10/2024 vade tarihli ... çek nolu 30.800,00-TL bedelli çeki kaybettiğini, bu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı davasından feragat etmiş (vazgeçmiş); mahkeme bu nedenle davayı reddetmiş. Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur; aynı dava yeniden açılamaz.

Resmî kaynakta bu karar henüz kesinleşmemiş görünüyor; üst mahkemede değişebilir.

Avukat için özet

Künye: İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/795, K. 2025/6, T. 13.01.2025
Mevzuat: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (m. 307)
Hüküm: Feragat nedeniyle ret — kesinleşmedi (kaynağa göre)
Pratik sonuç: Kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf yoluna başvurulabilir; kesin olarak verilen kararlar bunun dışındadır.

Yargılama süreci

•
İstanbul 4. Asliye Ticaret MahkemesiFeragat nedeniyle ret
1-Davanın feragat nedeniyle reddine,

Uyuşmazlık ve gerekçe

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...)) Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı dava dilekçesinde özetle; Tarafına verilen ...bankası ... Şubesine ait 30/10/2024 vade tarihli ... çek nolu 30.800,00-TL bedelli çeki kaybettiğini, bu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı asil 09/01/2025 tarihli kimlik tespiti yapılan ve ön bürodan sunulan dilekçesi ile, çeki bulduğu için davadan ve istinaftan feragat ettiğini, yatırmış olduğu gider avansının tarafına iadesini ve çıkacak kesin kararın tarafına tebliğine karar verilmesini belirtmiştir. Dava, kıymetli evrakın (çek) iptali istemine ilişkindir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenen davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesidir. Feragat, davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup sonuç doğurabilmesi için karşı tarafın rızası aranmamaktadır. Yapılan açıklamalar ışığında, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307. maddesi uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. 2-Harçlar Kanununca alınması gerekli 615,40 TL karar ilam harcının peşin yatırılan 427,60 TL harçtan mahsubu ile bakiye 187,80 TL harcın davacıdan tahsili ile hazine adına irad kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının davacıya iadesine,

Atıf yapılan mevzuat

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (m. 307)

Karar metninin tamamı

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/795 Esas KARAR NO : 2025/6 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...)) DAVA TARİHİ : 25/12/2024 KARAR TARİHİ : 13/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Tarafına verilen ...bankası ... Şubesine ait 30/10/2024 vade tarihli ... çek nolu 30.800,00-TL bedelli çeki kaybettiğini, bu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı asil 09/01/2025 tarihli kimlik tespiti yapılan ve ön bürodan sunulan dilekçesi ile, çeki bulduğu için davadan ve istinaftan feragat ettiğini, yatırmış olduğu gider avansının tarafına iadesini ve çıkacak kesin kararın tarafına tebliğine karar verilmesini belirtmiştir. Dava, kıymetli evrakın (çek) iptali istemine ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenen davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesidir. Feragat, davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup sonuç doğurabilmesi için karşı tarafın rızası aranmamaktadır. Yapılan açıklamalar ışığında, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307. maddesi uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM:Açıklanan gerekçeye göre; 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Harçlar Kanununca alınması gerekli 615,40 TL karar ilam harcının peşin yatırılan 427,60 TL harçtan mahsubu ile bakiye 187,80 TL harcın davacıdan tahsili ile hazine adına irad kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının davacıya iadesine, Dair verilen karar davacı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden verilen karar açıkça okunup, usülen anlatıldı. 13/01/2025 Katip ... ✍e-imzalı Hakim ... ✍e-imzalı

Kaynak: emsal.uyap.gov.tr · Metin SHA256: 45dea56d80ce194d1c133deed972b0db27101729ba223086930d6105cdeb8dc0

Son alınma: 04.11.2026 22:57 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 04.11.2026

Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.

Kararı veren kurum: İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.

Benzer kararlar ve sorular

Anlamca en yakın 5 karar

Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.

Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?

Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.

İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/795 E., 2025/6 K.

Kısa özet

☺Vatandaş için açıklama

§Avukat için özet

→Yargılama süreci

?Uyuşmazlık ve gerekçe

¶Karar metninin tamamı

≈Benzer kararlar ve sorular