Kısa özet
Kıymetli evrak iptali (çek iptali (hasımsız)) konulu davada mahkeme davanın açılmamış sayılmasına karar verdi.
Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.
Doğrulanmış emsal kaydı · İlk derece mahkemesi
Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/274 E., 2025/3 K.
Ticaret Hukuku
İlk derece mahkemesiKesinleşmedi
Vatandaş için açıklama
Bu bir kıymetli evrak iptali (çek iptali (hasımsız)) davası. Davacı tarafın anlatımı özetle:
Davacı...dava dilekçesinde özetle; ... şubesine ait, 30/04/2024 keşide tarihli 30.000,00 TL bedelli, ... nolu, 30/04/2024 keşide tarihli 40.000,00 TL bedelli ... nolu, 04/05/2024 keşide tarihli 43.500,00 TL bedelli ... nolu, 08/05/2024 keşide tarihli 28.500,00 TL bedelli ... nolu, 15/05/2024 keşide tarihli 33.800,00 TL bedelli ... nolu, 20/05/2024 keşide tarihli 25.400,00 TL bedelli ... nolu, 30/05/2024 keşide tarih…
Dava açılmamış sayılmış; davanın esası hakkında karar verilmemiştir.
Resmî kaynakta bu karar henüz kesinleşmemiş görünüyor; üst mahkemede değişebilir.
Avukat için özet
- Künye
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/274, K. 2025/3, T. 03.01.2025
- Hüküm
- Davanın açılmamış sayılması — kesinleşmedi (kaynağa göre)
- Emsal değeri
- Usule ilişkin bir karardır; davanın esası hakkında emsal değeri sınırlıdır. Benzer usul sorunlarında mahkemenin hangi ölçütlere baktığını göstermesi bakımından yararlıdır.
Yargılama süreci
- •Ankara 9. Asliye Ticaret MahkemesiDavanın açılmamış sayılması1-HMK 150/5 maddesi gereğince işbu davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
Karar metninin tamamı
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/274 Esas
KARAR NO : 2025/3
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ...
DAVALI : ...
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 25/04/2024
KARAR TARİHİ : 03/01/2025
YAZIM TARİHİ : 06/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı...dava dilekçesinde özetle; ... şubesine ait, 30/04/2024 keşide tarihli 30.000,00 TL bedelli, ... nolu, 30/04/2024 keşide tarihli 40.000,00 TL bedelli ... nolu, 04/05/2024 keşide tarihli 43.500,00 TL bedelli ... nolu, 08/05/2024 keşide tarihli 28.500,00 TL bedelli ... nolu, 15/05/2024 keşide tarihli 33.800,00 TL bedelli ... nolu, 20/05/2024 keşide tarihli 25.400,00 TL bedelli ... nolu, 30/05/2024 keşide tarihli 36.500,00 TL bedelli ... nolu 7 adet çekin kaybolduğunu ve kötü niyetli şahısların eline geçmesi ihtimali bulunduğundan çekler için ödeme yasağı konularak çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir.
Dava ile ilgili 03/10/2024 tarihli duruşmaya davacının mazeretsiz olarak katılmaması üzerine dava dosyasının yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, aradan geçen 3 aydan fazla süreye rağmen yenileme işlemi yapılmadığı için davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-HMK 150/5 maddesi gereğince işbu davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 615,40 TL harçtan peşin alınan 427,60 TL harcın çıkartılarak bakiye 187,80 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı...tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-HMK 333. maddesi uyarınca bakiye gider avansının re'sen davacı...tarafa iadesine,
Dair tarafların yokluğunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.03/01/2025
Katip ...
¸e-imzalıdır.
Hakim ...
¸e-imzalıdır.
Kaynak: emsal.uyap.gov.tr · Metin SHA256: 2663a38041bbf120f5c2d6d5713505bd68fda547453176016ba72662366fe504
Son alınma: 30.10.2026 18:37 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 30.10.2026
Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.
Kararı veren kurum: Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.
Benzer kararlar ve sorular
Anlamca en yakın 5 karar
Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/629 E., 2025/22 K.Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi · 14.01.2025Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/878 E., 2025/55 K.Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 15.01.2025İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/704 E., 2025/23 K.İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 15.01.2025İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/668 E., 2025/33 K.İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi · 14.01.2025İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/27 E., 2025/28 K.İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 15.01.2025
Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.
Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?
Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.