Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/629 E., 2025/22 K.

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/629 Esas - 2025/22 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/629 Esas KARAR NO : 2025/22 BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... MÜDAHALE TALEP EDEN : ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/09/2024 KARAR TARİHİ : 14/01/2025 YAZIM TARİHİ : 23/01/2025 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şubesi’nin ... seri numaralı, 25/09/2024 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 1.000.000,00 TL bedelli çekin ve ... Şubesi’nin ... seri numaralı, 30/09/2024 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 1.000.000,00 TL bedelli çeklerin meşru hamilinin müvekkili olduğunu, ancak kaybolduğunu belirterek, zayi nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, Mahkememizce 23/09/2024 tarihinde tensip yapılmış ve duruşma 14/01/2025 tarihine bırakılmış ve yargılama sürmekte ise de; Vekaletnamesinde feragat yetkisi bulunan davacı vekili tarafından 09/10/2024 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettikleri ifade edilmiş ve söz konusu yazılı beyan 14/01/2025 tarihli karar oturumunda da yinelenmiştir. ... AŞ vekili aracılığı ile 1.000.000,00 TL tutarlı çekin yetkili hakimi olduklarını ifade ederek müdahale isteminde bulunup söz konusu çekle ilgili ödeme yasağının kaldırılmasını yazılı olarak ve karar oturumunda sözlü olarak ifade etmiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir(HMK.m.307). Feragat beyanı yapıldığı andan itibaren davayı sona erdiren tek taraflı hukukî işlemlerden olduğundan, Mahkememizce feragat nedeniyle dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmek süretiyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere; 1-Feragat nedeniyle davanın reddine, 2-Ödeme yasağı şeklinde verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, kaldırıldığına dair ilgili banka şube müdürlüğüne müzekkere yazılmasına, 3-HMK 392/2. maddesi uyarınca ihtiyati tedbirin kaldırılması kararının verildiği tarihten itibaren 1 ay içerisinde tazminat davasının açılmaması ve üzerinde kısıtlama bulunmaması halinde teminatın iade edilmesine, 4-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince, Alınması gereken 615,40 TL harçtan, peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 6-HMK m.333/1 uyarınca harcanmayan gider avansının hüküm kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair, davacı vekili Av. ..., Müdahale Talep Eden Vekili Av. ...'ın yüzlerine karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.14/01/2025 Başkan ... ¸e-imzalıdır. Üye ... ¸e-imzalıdır. Üye ... ¸e-imzalıdır. Katip ... ¸e-imzalıdır.