Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/611 E., 2025/10 K.
Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi · Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi · E. 2024/611 · K. 2025/10 · 14.01.2025
Ticaret Hukukuİlk derece mahkemesiKesinleşti
Bu bir ilk derece mahkemesi kararıdır; Yargıtay içtihadı gibi bağlayıcı değildir, benzer uyuşmazlıklarda yol gösterir.
≡
Kısa özet
Kıymetli evrak iptali (çek iptali (hasımsız)) konulu davada mahkeme davayı kabul etti.
Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.
☺Vatandaş için açıklama
Bu bir kıymetli evrak iptali (çek iptali (hasımsız)) davası. Davacı tarafın anlatımı özetle:
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin hamili olduğu....ait, keşidecisi ... San. ve Tic. Şti. olan, .... seri numaralı, 09/08/2024 tarihli, 350.000,00 TL bedelli çeki elinde bulundurduğu sırada kaybettiğini belirterek söz konusu çekin zayi olması nedeniyle iptalini istemiştir.
Karşı taraf davanın reddini istemiş.
Mahkeme davayı kabul etmiş; davacının talebini yerinde bulmuş.
Mahkemenin gerekçesinden:
Bu hükümler çerçevesinde, ilgilinin elinde bulundurduğu çeki kaybettiğine dair inandırıcı delillerin bulunduğu, yasa hükümlerine göre Ticaret Sicili Gazetesinde yapılan ilana rağmen çeki elinde bulunduranın ortaya çıkmadığı anlaşıldığından aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
Resmî kaynakta bu karar kesinleşmiş olarak gösteriliyor.
§Avukat için özet
Künye
Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/611, K. 2025/10, T. 14.01.2025
Savunma
Dava hasımsız olarak açıldığından davaya cevap verilmemiştir.
Gerekçe özü
“(2) Vadesi gelmiş poliçelerde zamanaşımı, üç ayın geçmesinden önce gerçekleşirse, mahkeme üç aylık süre ile bağlı değildir.”
“(3) Süre, vadesi gelen poliçeler hakkında birinci ilan gününden, vadesi gelmeyen poliçeler hakkında vadenin gelmesinden itibaren işler.", 762/1. maddesinde "Poliçenin getirilmesine ilişkin ilan, 35 inci maddede yazılı gazete ile üç defa yapılır.", 763/1. maddesinde "Elden çıkan poliçe mahkemeye sunulursa, mahkeme, iade davası açması için dilekçe sahibine uygun bir süre verir.”
“Dilekçe sahibi bu süre içinde dava açmazsa, mahkeme, poliçeyi, sunmuş olana geri verir ve muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır." ve 764/1. maddesinde "Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir." düzenlemeleri yer almaktadır.”
“Bu hükümler çerçevesinde, ilgilinin elinde bulundurduğu çeki kaybettiğine dair inandırıcı delillerin bulunduğu, yasa hükümlerine göre Ticaret Sicili Gazetesinde yapılan ilana rağmen çeki elinde bulunduranın ortaya çıkmadığı anlaşıldığından aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.”
Hüküm
Davanın kabulü — kesinleşti (kaynağa göre)
Pratik sonuç
Resmî kaynakta karar kesinleşmiş görünüyor; kanun yolu artık açık değildir.
→Yargılama süreci
•
Ankara 12. Asliye Ticaret MahkemesiDavanın kabulü
1-Davanın kabulü ile, davacının hamili olduğu ve ...
?Uyuşmazlık ve gerekçe
(2) Vadesi gelmiş poliçelerde zamanaşımı, üç ayın geçmesinden önce gerçekleşirse, mahkeme üç aylık süre ile bağlı değildir.
(3) Süre, vadesi gelen poliçeler hakkında birinci ilan gününden, vadesi gelmeyen poliçeler hakkında vadenin gelmesinden itibaren işler.", 762/1. maddesinde "Poliçenin getirilmesine ilişkin ilan, 35 inci maddede yazılı gazete ile üç defa yapılır.", 763/1. maddesinde "Elden çıkan poliçe mahkemeye sunulursa, mahkeme, iade davası açması için dilekçe sahibine uygun bir süre verir.
Dilekçe sahibi bu süre içinde dava açmazsa, mahkeme, poliçeyi, sunmuş olana geri verir ve muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır." ve 764/1. maddesinde "Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir." düzenlemeleri yer almaktadır.
Bu hükümler çerçevesinde, ilgilinin elinde bulundurduğu çeki kaybettiğine dair inandırıcı delillerin bulunduğu, yasa hükümlerine göre Ticaret Sicili Gazetesinde yapılan ilana rağmen çeki elinde bulunduranın ortaya çıkmadığı anlaşıldığından aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
Bu hükümler çerçevesinde, ilgilinin elinde bulundurduğu çeki kaybettiğine dair inandırıcı delillerin bulunduğu, yasa hükümlerine göre Ticaret Sicili Gazetesinde yapılan ilana rağmen çeki elinde bulunduranın ortaya çıkmadığı anlaşıldığından aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulü ile, davacının hamili olduğu ve ... A.Ş. Ankara ....ait, keşidecisi .... Tur. Teks. Oto. Gıd. Mad. Tar. Hay. San. ve Tic. Ltd. Şti. olan, ....seri numaralı, 09/08/2024 tarihli, 350.000,00 TL bedelli çekin zayi olması nedeniyle iptaline, 2-Alınması gereken 615,40 TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile eksik kalan 187,80 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davanın mahiyeti gereği davacının karşıladığı yargılama harç ve giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2024/611 Esas - 2025/10 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin hamili olduğu....ait, keşidecisi ... Teks. Oto. Gıd. Mad. Tar. Hay. San. ve Tic. Ltd. Şti. olan, .... seri numaralı, 09/08/2024 tarihli, 350.000,00 TL bedelli çeki elinde bulundurduğu sırada kaybettiğini belirterek söz konusu çekin zayi olması nedeniyle iptalini istemiştir. CEVAP : Dava hasımsız olarak açıldığından davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER : Davaya konu çek örneği, ilanın yapıldığı Ticaret Sicili Gazetesi nüshaları, dava dosyasında bulunan diğer deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, zayi olması nedeni ile dava konusu çekin iptali istemine ilişkindir.
¶Karar metninin tamamı
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2024/611 Esas - 2025/10
T.C.
ANKARA
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :...
KARAR NO :...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... ...
VEKİLİ : Av. ... ....
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 06/09/2024
KARAR TARİHİ : 14/01/2025
KARAR YAZIM TARİHİ : 10/02/2025
Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin hamili olduğu....ait, keşidecisi ... Teks. Oto. Gıd. Mad. Tar. Hay. San. ve Tic. Ltd. Şti. olan, .... seri numaralı, 09/08/2024 tarihli, 350.000,00 TL bedelli çeki elinde bulundurduğu sırada kaybettiğini belirterek söz konusu çekin zayi olması nedeniyle iptalini istemiştir.
CEVAP : Dava hasımsız olarak açıldığından davaya cevap verilmemiştir.
DELİLLER : Davaya konu çek örneği, ilanın yapıldığı Ticaret Sicili Gazetesi nüshaları, dava dosyasında bulunan diğer deliller.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, zayi olması nedeni ile dava konusu çekin iptali istemine ilişkindir.
TTK.nun 818/1. maddesinde poliçeye ait hükümlerin çek hakkında da uygulanacağı, aynı maddenin (s) bendinde iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrasının geçerli olduğu düzenlenmiştir.
TTK.nun 757/1. maddesinde "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.", 759. maddesinin 1. fıkrasında "Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir.", aynı maddenin 2. fıkrasında "İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.", aynı kanunun 760/1. maddesinde "Mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder.", 761 maddesinde "(1) Poliçeyi getirme süresi en az üç ay ve en çok bir yıldır. (2) Vadesi gelmiş poliçelerde zamanaşımı, üç ayın geçmesinden önce gerçekleşirse, mahkeme üç aylık süre ile bağlı değildir. (3) Süre, vadesi gelen poliçeler hakkında birinci ilan gününden, vadesi gelmeyen poliçeler hakkında vadenin gelmesinden itibaren işler.", 762/1. maddesinde "Poliçenin getirilmesine ilişkin ilan, 35 inci maddede yazılı gazete ile üç defa yapılır.", 763/1. maddesinde "Elden çıkan poliçe mahkemeye sunulursa, mahkeme, iade davası açması için dilekçe sahibine uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi bu süre içinde dava açmazsa, mahkeme, poliçeyi, sunmuş olana geri verir ve muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır." ve 764/1. maddesinde "Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir." düzenlemeleri yer almaktadır.
Bu hükümler çerçevesinde, ilgilinin elinde bulundurduğu çeki kaybettiğine dair inandırıcı delillerin bulunduğu, yasa hükümlerine göre Ticaret Sicili Gazetesinde yapılan ilana rağmen çeki elinde bulunduranın ortaya çıkmadığı anlaşıldığından aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile, davacının hamili olduğu ve ... A.Ş. Ankara ....ait, keşidecisi .... Tur. Teks. Oto. Gıd. Mad. Tar. Hay. San. ve Tic. Ltd. Şti. olan, ....seri numaralı, 09/08/2024 tarihli, 350.000,00 TL bedelli çekin zayi olması nedeniyle iptaline,
2-Alınması gereken 615,40 TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile eksik kalan 187,80 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davanın mahiyeti gereği davacının karşıladığı yargılama harç ve giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren iki hafta içinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine ya da bulunmadığı takdirde Asliye Hukuk Mahkemesine dilekçe verilmesi sureti ile .... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/01/2025
Katip ... Hakim ...
¸ e-imzalıdır ¸ e-imzalıdır
Son alınma: 05.11.2026 05:06 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 05.11.2026
Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.
Kararı veren kurum: Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.
Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.
Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?
Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.
Avukata danışın
Uzman hukukçularımıza danışın
Adınızı ve bulunduğunuz yeri bırakın; bölgenizdeki bir avukat veya hukuk bürosu sizinle iletişime geçsin.
Talep göndermek ücretsizdir; avukatlık ücreti avukatla aranızda belirlenir.
Bilgileriniz yalnızca talebinizin atandığı avukat veya büroyla paylaşılır.
Çerez tercihiniz
MRHUKUK, sitenin güvenli çalışması için zorunlu çerezler kullanır. İzin verirseniz hangi sayfaların ziyaret edildiğini ve sitenin nasıl kullanıldığını anlamak için Google Analytics analiz çerezlerini de kullanırız. Reklam çerezi kullanmıyoruz ve arama metinleriniz Google'a gönderilmez. Ayrıntılar için KVKK aydınlatma metni.